1.傲游浏览器2.1.5.1250 版

从1.0版本开始，基于IE浏览器内核，使得软件更加稳定和对各类网页均能完美兼容的傲游浏览器便深受用户喜爱，软件不仅提供强大的广告拦截，多标签浏览，以及自带的下载、截图、视频嗅探等功能，还具有极为强大的扩展功能，从2.0版本还全新加入在线收藏、截图、分屏浏览等实用功能，且不断通过技术手段有效降低浏览器资源占用，并努力提高页面载入速度。功能实用，符合国人使用习惯。是目前最受网友喜爱的浏览器软件之一。

2.Mozilla Firefox 3.0.3 中文版

火狐（Firefox）浏览器是近年来新兴的，非IE内核的浏览器软件。在国外很受欢迎，但从1.0版本起，其兼容性便颇受质疑，不过随着2.0和3.0版本的不断推出，目前兼容性已有所改善，由于内核不同，使用火狐浏览器较为安全，但近年来也不断爆出BUG和漏洞。且目前对网银、网络报名系统的支持很不理想。

3.世界之窗（TheWorld）浏览器

世界之窗浏览器是近年来新兴的浏览器软件，同样基于IE内核，功能上与傲游浏览器类似，但目前一些在线服务有待完善，如目前虽然支持网络收藏却无法真正实现同步，同时在附加功能、插件上也远逊色于傲游浏览器

4.腾讯TT浏览器

腾讯TT浏览器是腾讯公司继QQ之后的另一重磅产品，和QQ软件融合，可用过使用QQ号码登录使用一腾讯在线服务，如在线收藏等，但扩展能力较差，自带服务也部分需要付费使用。从网友评价来看，TT浏览器的表现只能算中规中矩。

5.谷歌chrome浏览器

谷歌chrome浏览器是谷歌公司08年推出的全新浏览器软件，和火狐一样采用非IE内核的浏览器，深受一些谷歌软件的忠实用户喜爱，但目前版本仍尚未完全成熟，依然在兼容性上存在问题。例如经常出现崩溃，且在使用多标签浏览时，每一个标签都会单独占用一个浏览器进程等

二、评测环境

　　评测环境

　　硬件配置 华硕F8Ser谷歌chromes

　　处理器 英特尔 酷睿2 T8100 2.1GHz

　　物理内存 2GB 双通道

　　硬盘 250GB 5400转/分钟

　　电池 标配6芯 锂离子电池（续航能力2至3小时）

　　操作系统 Windows Vista Service Pack 1 高级家庭版

　　网络环境 联通（原中国网通） ADSL 1MB

　　三、软件CPU和资源占用测试

　　（1）测试步骤：

　　为真实测试在使用笔记本电脑的情况下，三款主流浏览器软件的资源占用情况，本次内存测试以打开三大门户网站（新浪、搜狐、网易）首页作为测试内容。具体测试步骤如下：

　　1.以仅打开空白页方式启动浏览器，截取CPU占用率和内存占用。开启前清空浏览器临时文件和历史文件；

　　2.同时打开[三个门户网站首页；在网页完全打开（载入全部页面元素）以后拖动滚动条从上倒下拖动两次，并且在三个标签页直接切换浏览，记录下物理内存占用、虚拟内存占用情况。

　　3.关闭三个网页标签页后查看CPU和内存占用，检查浏览器内存释放效果；

　　4.完成以上操作后，清空浏览器缓存关闭浏览器，并重复以上操作三次；

　　（2）以空白页面启动时的资源占用情况

　　经过测试，傲游浏览器的CPU占用0%的CPU资源，内存占用仅有16.31MB，虚拟内存占用为17.42MB，火狐（Firefox）浏览器CPU占用率为0至2%，内存占用为19.12MB，同时占用23.31MB的虚拟内存资源。世界之窗浏览器CPU占用为0～3%，内存占用和虚拟内存占用分别为18.15MB/22.13MB，腾讯TT浏览器CPU占用率在0～3 %之间，同时占用17.39MB的物理内存和19.21MB的虚拟内存资源。谷歌chrome浏览器占用2%的CPU资源和19.23MB的内存资源和22.23MB的虚拟内存资源。

　　三款主流浏览器软件以空白页面启动时的资源占用情况

　　软件名称 CPU占用率 物理内存占用(MB) 虚拟内存占用(MB)

　　傲游浏览器 0 16.31 17.42

　　火狐（Firefox） 0～2% 19.12 23.31

　　世界之窗（TheWorld） 0～3% 18.15 22.13

　　腾讯TT 0～3% 17.39 19.21

　　谷歌 chrome 2 19.23 22.23



测试小结：

　　笔者经过将五款主流浏览器软件，分别以空白页面为首页打开，并截取CPU占用、内存和物理内存占用占用数据来对比，傲游浏览器的资源占用最低，仅占用16MB左右的内存和19MB左右的虚拟内容资源。对于配置不高的笔记本用户来说，也同样十分实用。同时不会担心忘记关闭浏览器窗口，而占用过多的系统资源。
（3）同时打开三个门户网站首页后，资源占用情况

　　为真实测试五款主流浏览器软件的实际表现，在访问多个页面时的资源占用情况，笔者特别使用傲游、火狐、世界之窗和腾讯TT浏览器同时打开这三个门户网站首页，并在网页完全打开（载入全部页面元素）以后拖动滚动条从上倒下拖动两次，并且在三个标签页直接切换浏览，记录下CPU占用率、物理内存占用、虚拟内存占用情况。为真实客观测试浏览器软件的占用情况，笔者将分别对每款浏览器截取三组资源占用数据，并在每次开启后清空缓存和历史记录。

　　经过测试，在同时开启三个门户网站页面的情况下， 傲游浏览器在实际测试中，CPU占用在0～2%之间，且内存占用始终控制在65MB左右，远远小于其它浏览器，虚拟内存占用更仅为101MB左右，相对十分平稳。在访问页面均带有大量图片、Flash、视频元素的情况下，占用如此之低已令笔者感到惊喜。可见傲游浏览器一直在为让浏览器的资源占用更小而不懈努力



经过测试，火狐（Firefox）浏览器在同时开启三个门户网站首页的情况下，CPU占用率在8～15%之间，内存占用始终保持在90～95MB，虚拟内存占用则为95～105MB（如图8）。但在默认情况下，火狐浏览器并未加载Flash等多媒体内容，



而同样打开三门户网站的首页，测试资源占用数据，世界之窗浏览器占用6～15%的CPU资源，占用92MB左右的内存资源和155～165MB的虚拟内存资源

　腾讯TT浏览器在同时打开三个门户网站首页的情况下，占用2～9%的CPU资源和94～132MB的内存资源及142～171MB的虚拟内存资源

和火狐一样同样采用非IE内核的谷歌chrome，并非和其它浏览器一样仅占用一条进程，除浏览器主进程外，每开启一个标签页便会单独激活一条进程。经过测试，谷歌chrome浏览器共占用2～14%的CPU资源（总和）、70～85MB的内存资源和87～95MB左右的虚拟内存资源。

　　
测试小结：

　　经过笔者分别对于谷歌chrome、傲游、火狐（Firefox）、世界之窗、腾讯TT浏览器，在重复三次分别打开三组门户网站首页的情况下，对资源占用情况进行测试，傲游浏览器的资源占用情况依然让笔者十分满意，打开三组含有多媒体内容（多张图片、内嵌视频和含有浮动广告内容）的网页后，近占用80MB左右的内存和125MB左右的虚拟内存资源，对于使用电池的笔记本用户来说，无疑非常适用，资源占用较低，可有效降低机器发热量，从而提高电池续航时间。而且，对于配置不高的“上网”本用户，使用傲游浏览器上网也不会感觉到“卡”机。让每一个用户都能轻松在网络的海洋中傲游

四、五款主流浏览器页面载入速度测试

　　页面载入速度的高低，虽然取决于网速快慢，但在同一网络环境，且网速较为平稳的情况下，依然可以从五款浏览器的载入速度对比中看到差距。有些浏览器会对页面进行安全检查，确保没有恶意内容后才会显示页面内容，但却并不会因检查页面安全性而拖延启动速度，而另外一些浏览器，则由于和网页代码不兼容，而导致需要进行转码操作，拖延载入时间。故今天，笔者便在相同的网络环境下，对五款主流浏览器软件的页面载入速度进行测试和对比。

　　（1）测试步骤

　　为真实测试五款网页浏览器的载入速度，笔者在相同的网络环境（网通ADSL1MB宽带）下，分别使用五款浏览器软件，访问新浪网、搜狐网和腾讯网首页，并反复打开和访问三次，，且每次以从页面载入，到全部页面元素加载完毕计算。期间清空浏览器缓存和临时文件，截取浏览器的载入速度并计算平均数值。

　　（2）浏览器载入速度测试

　　经过测试，傲游浏览器访问三个门户网站的平均速度为8秒，火狐为10.6秒，世界之

　　窗浏览器为11.3秒，腾讯TT浏览器为10秒。谷歌chrome浏览器访问时间为13秒下表则是详细的载入时间和平均数值。

　　五款主流浏览器软件页面载入速度横向对比

　　软件名称 新浪网 搜狐网 腾讯网 平均载入速度

　　傲游浏览器 9秒 7秒 8秒 8秒

　　火狐（Firefox） 12秒 11秒 9秒 10.6秒

　　世界之窗 13秒 10秒 11秒 11.3秒

　　腾讯TT 14秒 9秒 10秒 10秒

　　谷歌chrome 11秒 13秒 15秒 13秒





测试小结：

　　经过笔者分别使用傲游浏览器、火狐、世界之窗、谷歌chrome等五款浏览器访问新浪网、搜狐网和腾讯网首页，并截取从开始载入到全部页面元素加载完成的平均数值，傲游浏览器的载入速度最快，平均载入速度仅为8秒。而腾讯TT浏览器的平均载入速度为10秒，也另笔者较为满意，而火狐（Firefox）、世界之窗、谷歌chrome页面载入时间分别为10.6秒、11.3秒和13秒，略慢于傲游和腾讯TT浏览器。

五、五款主流浏览器横向评测总结：

　　经过笔者分别对傲游浏览器。火狐（Firefox）、世界之窗和腾讯TT浏览器、谷歌chrome浏览器在主界面和按钮布局、打开空白页面和在打开三门户网站首页情况下的资源占用情况，以及在想相同网络环境下的页面载入速度进行评测。傲游浏览器无论在页面布局、资源占用还是页面载入速度上都令笔者十分满意。同时也在本次评测中表现最为出色。

　　而火狐（Firefox）、谷歌chrome这两款采用非IE内核的浏览器在本次评测表现也算优秀，但在资源占用方面略为逊色。尽管非IE内核浏览器在某些特定环境下安全性略高，但兼容性较差的问题至今也未能得到解决。且尽管火狐（Firefox）推出了中国版本，谷歌chrome的1.0正式版也已推出，但未来之路依然任重道远。

　　至于腾讯TT和世界之窗浏览器，依然在走仿照傲游和IE浏览器的老路。创造力需要加强，否则很难真正得到用户青睐。从整体表现和实际数据来看，傲游浏览器，是目前最值得选择和使用的网络浏览器，兼容性最强，载入速度最快且资源占用最低。

　　拥有清爽、简洁的软件界面，让笔记本用户，特别是屏幕不大的用户，不会再抱怨因浏览器按钮太大而占用过多的屏幕空间。同类浏览器软件中最低的系统资源占用，让使用电池续航的用户也不会担心使用傲游上网而导致电量因过度发热而快速散尽。包含多媒体内容的网页也能快速加载完毕，更让使用无线上网的用户也能够体验到快感。在测试过后，笔者已深深爱上这款浏览器软件，以后使用本本上网，将只从傲游开始！
个人观点：其实啊我认为微软的浏览器才是最好的，你看啊，世界上大部分的顶尖IT人员都在微软，他们的浏览器会差吗？安全性会比其他的浏览器差吗？其实这些想一下就知道了，所以我到现在为止还是在用微软的原本的浏览器，呵呵，与读者的观点不同千万不要扔我鸡蛋啊，呵呵（请各位读者见谅啊，原来是想把图片都上传上来的，但是论坛说有什么不良信息，所以就没上传了，我把图片删了才没事，真不知道图片包含了什么不良信息，哎。）

[ 本帖最后由 q5503317 于 2009-8-19 00:31 编辑 ]

浏览器现在国内的很多，用的比较多的是遨游和世界之窗，至于IE，现在用的是比较少了

遨游从一出来第一代就开始用到现在，一直都很好用，习惯了鼠标手势和在线收藏夹，就不高兴换了。

遨游是垃圾中的垃圾，火狐也差不多，打开网页一多慢的要死，要说性能好，还得数IE！本人以前用IE和TT，现在用360se，也就是世界之窗的360OEM版

在我看来，遨游只有一个不好，就是会造成你的依赖性。它的手势功能和标签功能实在太方便了，现在再然我用ie的话，效率一定很低下

我也觉得遨游挺好用的，一直在用，其他浏览器用得很少，其实更多的时候还是用IE。

遨游老牛拉破车，谷歌家徒四壁，火狐尾大不掉，腾讯平庸无奇，速度与火箭齐飞，功能共蚂蚁样多，世界之窗庶几近之。

我一直是用IE7浏览器的，都有好几年了。

没有361，之前一直有IE.各有各特点。习惯就好了

谢谢楼主的发贴了,我现在就是在用遨游,没有什么感觉不好的.