先说明一点，天下观代表中国的闭关锁国根由这个说法我是不同意的。


首先，天下观由来已久，从古至今，最迟到了春秋时期，我们就开始谈论天下了。那时，我们先辈由于科技水平限制只能看到中原地区。即便是后来，目之所及，由中原而外，最多在欧亚大陆周围。同时，由于我中华文明较为先进，我们先辈出去看到的世界，比如西域，比如印度，又如海上达到的印尼爪哇，都没有中华繁盛。中国的思想产生也就不足为怪了。
其次，虽然我们自诩是世界中心，却没有封闭自己，夏商周自不必说，先祖们还在开疆拓土，到了秦汉，更是得陇望蜀，至于隋唐、元、明，都在与外界保持交流。只不过由于地理、科技的限制，不够频繁罢了。


闭关锁国的政策，由明朝后期而开了先河，确实中国一帮人想出的主意，意图去治理海盗之患，不过结局悲惨。清朝自然是大家深受其害，妇孺皆知的，不过明朝也没好到哪里去。不过，这终究只是当时一种欠考虑的办法。用天下观来解读闭关锁国政策，不得不说是形而上的、自圆其说的解释罢了。


我们都知道，明朝所谓海盗，海边的渔民占了很多，说到底，就是中国人很多。我们这时候只看到朝廷要闭关，选择性的忽视这些人民群众的意愿，用以偏概全来批评这种论点不为过吧。


即便到了清朝后期，官员们跟老外打交道的时候，一点也不生疏，只要是有钱，自然有人趋之若鹜。同时，这一时期，普通人到海外的，比如东南亚、欧洲的，同样很多。


所以，说中国以自己为中心，无视世界的观点，不过是一帮学者自以为是、自圆其说的一套理论罢了，经不起推敲的。


当然，我学识有限，想说的透彻也是难的。这里只是斗胆来表达一下，抛砖引玉罢了。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +30 发帖辛苦啦！ 2015-10-11 10:01
• sd225597 贡献 -1 发帖辛苦啦！ 2015-10-11 10:01

各个都有道理，不过自以为大就不对了，竞争中找合作

现在网络IP被禁算不算闭关锁国 想上国外的网站都上不了 现在好像两香港谷歌网都打不开了

闭关锁国的根本原因就是在于，我们国家5000年来出了夏商周的奴隶制以外一直都是停留在一个模式：封建制。所以无论思想还是科技都没有什么发展，因为环境没有改变，对于老百姓来说无非是换了几个名字换了几套衣服，反观欧洲，从奴隶制，到封建制，再到资本制，资本主义民主制，可以说一直在进步一直在发展。其实不是闭关锁国，而是固有的文化传承禁锢了我们的思想，总是认为自己的对别人的错，不愿意学别人，当被人家打了以后，选择的不是反抗，而是逃避，这就是闭关锁国。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2015-10-12 09:08

个人要服从国家，只有拧成一股绳才能让国家走得更远！个人认为老百姓只要做好分内事情就好了！别给自己平添烦恼！

我个人倾向于汇率问题导致闭关锁国，就是在清朝初期，随着大航海的开始欧洲在美洲大量的银矿开采出来，导致了欧洲货比的贬值，同时由于明清使用银作为货比，也大量流入亚洲。这些银的流入造成了清朝的通货膨胀，货比急剧贬值而朝廷又没什么应对经验，就直接源头掐断。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2016-1-9 19:41

闭关锁国带来就是中国被欺负的后果，人弱就被欺，要向前看

中国已经很开放了，我喜欢中国的模式。

刚解放时，中国也被动的处于闭关锁国的状态，但自力更生让我们发明创造出了很多了不起东西，反观现在，一个像样的汽车发动机都造不出来。

个人认为闭关锁国原因有三个。
第一个是土地兼并。明朝中后期，土地兼并严重，沿海地区的渔民已经无法依靠土地过活。 同时，郑和下西洋并没有带来经济利益，只是富了皇帝，而皇帝的财富并没有进入社会流通。而后期下西洋花费甚多，也就没有精力再开国门。
第二个原因就是经济。封建社会是自给自足的社会，钱币的作用很小，大多数人不依靠交易为生。虽然有了资本主义萌芽，但是力量太小，而且多是地主阶级变更的，地主有钱除了买地并没有进行进行产业升级的欲望，导致了土地兼并的加剧恶化。
第三点就是士农工商的社会地位。这个导致了士族看不起农工这些社会财富的创造者，而农工又看不起商人这一促进社会财富流通者。这个阶层固化使得人们努力向士农工转移。商人在朝堂话语权的缺失导致统治阶级忽略了他们的诉求。因此，制定了闭关锁国政策。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2016-4-17 10:15