原标题:教授称“大陆人吃不起茶叶蛋” 台媒:别说“脑残”话
　　中新网1月31日电 台湾《旺报》31日发表短评说，两岸交流愈来愈开放，不论台湾人或大陆人都有更多渠道可以认识彼此，相信将来越来越少人会听信那些片面的言论；也不会再用刻板印象看待对方，说出“脑残”之语。
文章摘编如下：
　　“大陆人吃不起茶叶蛋”，这是一位台湾教授的高论，出现在台湾电视谈话节目，一位大陆网友以微博发表评论，短短5天转发近5万次，引起大陆网友广大的讨论，讽刺台湾人是井底之蛙。
　　节目来宾谈到很少见到大陆卖茶叶蛋时，一位“店铺辅导专家”高教授解释，是因为大陆人均所得很低，“一般人消费不起”，主持人惊讶问：“大都会城市也是这样吗？”，高教授坚持说：“大城市也有穷人”、“我们看到大陆团来这边敢花钱，只是14亿人口中大概那么5000万人”。台湾平价美食，大陆民众不一定负担得起的谬论，大陆网友大哗。
　　这并非唯一以“讲大陆坏话彰显台湾优越感”的例子，去年陶晶莹节目中，一位来宾称大陆内陆女生“连包包都没见过”，也曾引起轩然大波。这些言论，本质上虽非恶意，却令大陆人误解台湾人夜郎自大，甚至因而产生敌意。
　　这些对大陆的印象仍停留在30年前谈话，多数台湾人都不会相信，但从被称作“专家”及“见识广”的教授或艺人口中说出，恐怕会加深大陆人对台湾人的坏印象，并拿来调侃台湾人。网络时代媒体内容永远存在云端深处，随时可能被找出来爆发传播效应，台湾电视节目以夸张的例子污名化大陆自我娱乐，对两岸民间善意与和平有害无益。
　　两岸交流愈来愈开放，不论台湾人或大陆人都有更多渠道可以认识彼此，相信将来越来越少人会听信那些片面的言论；也不会再用刻板印象看待对方，说出“脑残”之语。
————————————————

无论是出于屁股决定脑袋的主观偏见恶意，还是出于不学无术坐井观天外加智商有限的懵懂无知，我能说的就是，砖家无处不在，大陆有，台湾有。
即使改革开放之前的多数年景，茶叶蛋也是大陆人吃得起的。
作为教书育人的教授本就应该有比一般人更高的见识和思考能力，更何况这么一位出现在能聊到茶叶蛋的电视访谈节目中的教授，想必不是那类两耳不闻窗外事、只顾埋头做学问的自己领域的专家。傲慢与偏见之外，我更佩服这位砖家及其同好们的常常敢于把无知和荒谬堂皇贩卖，虽千万人吾往矣的勇气。
有对于“幸福感”的研究表明，相比较高的绝对收入，人们更愿意选择与周围人相比的较高的相对收入。也就是说，相对的优越感产生幸福。所以即使是建立在臆想和虚幻之上，一些台湾的人和节目也仍乐此不疲执著于此，并颇有市场，我想是迎合了一些个人和人群的提升优越感幸福感的需求。这种不自信的虚荣，偏狭的暴发户心态，虽然司空见惯和易于理解，但更值得警惕。戴着有色眼镜看待事物，这样得到的畸变之下的自娱自欺乃至自误，是一个心智健全的个人和民族所不需要的。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2013-2-1 03:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +15 不管你是否接受 红包敬上！ 2013-2-1 09:26

这个貌似很老的视频了~这还不是夸张的。当时丽菁主持的那个午夜什么红色什么的节目里，大陆人看到吃泡面的，都要很羡慕的围过来看的说~

兄弟的评论很到位。这是人性的普遍弱点之一，通过比较自己的邻居或亲戚获得满足感。

这到不一定，万一是拿西湖龙井煮的，那我还真就吃不起了

台湾人大部分都是知道世界大势的，当然了，哪里都有一少部分脑残的砖家叫兽，哗众取宠。

大陆也有很多教授说美国人素质不如中国，中国世界第一。

没看全文，怕是有心人断章取义。按说现在两岸交流不像以前那么闭塞，应该不会发生这样的认识错误

是不是哗众取宠啊 貌似在脑残也不会脑残到这种地步吧

请问如何证明人家说错了？如果只是根据自己的生活条件和环境就急于反驳，那不过是好面子，虚荣的表现。人家说大陆人均所得低，那到底是不是真的？大陆的人均所得是多少？物价指数是多少？再考虑大陆的基尼系数。说不定确实大部分人吃不起 提出这个疑问，只是希望反驳的人拿出点儿“含金量”。如果只是自以为是的去反驳，那只不过说明你是那5000万里的一个而已。

本帖最近评分记录

• aaa12qwaszx 金币 +4 认真回复 2013-2-1 22:29

偶的神啊，脑残的人哪都有，台湾特别多。来吧，让恒河八百万诸神去踏平台湾省吧

每天早上都吃着茶叶蛋呢 当然只是普通茶 如果要拿什么龙井 大红袍的话 我还真不吃茶叶蛋了 去买点桂花糕 我们也享受一下古人的生活情趣