谁杀了他？

      天天洗浴中心这晚发生了一起凶杀案，警察很快来到了现场，经过现场的一位医生详细检查，医生给出了如下结论：这人是被人用枪从近距离打中心脏，马上就死了。警察根据这个结论找到了三个与死者很亲近而关系不好的人，取得了如下证词：
      第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的
      警察最后经过缜密的调查，找到了杀人凶手，发现这三个嫌疑人的证词很有意思，每一个说的只有一半是和事实相符
      朋友们，你们能说是谁杀了死者嘛？
      答案已PM邪帝大大！

您的红心支持就是对我最大的鼓励，再次感谢您的支持！
答案：大家其实被题目误导了，文中说找到了杀人凶手，有没说从这三人中
通过分析很容易就能判断出凶手不是这三人
大家忽略了一个人：医生，他说的话有漏洞的：怎么中枪的人会马上死亡？专业的说法是因为大量失血死亡，他就是凶手，医生只是个伪装
13楼werter首先觉得有问题，可惜未能深入考虑

[ 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 18:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +50 开题奖！ 2012-5-7 19:19

死者的弟弟

根据“每一个说的只有一半是和事实相符”和它杀
得到真话，1不是他老婆杀的　　　2不是他的合伙人杀的

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:02

警察最后经过缜密的调查，找到了杀人凶手
所以不是自杀
第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
所以死者不是他老婆杀的是真的
  第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
所以是他的合伙人杀的

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:02

1、根据一个有一半与事实相符，从死者老婆与死者弟弟的回答可以排除死者的弟弟凶手。
2、从死者的弟弟口中得到另外一个信息，凶手不是死者老婆。
3、从以上2点向上推理，则得出凶手是死者合伙人。

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:03

个人认为以下证词能说明；‘哥哥不是我杀的’，‘老公不是自杀的’，是他的合伙人杀的，弟弟所说的话说明他不在现场，因为血案发生在洗浴中心，所以凶手是合伙人

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:03

死者弟弟说是死者老婆杀的,死者老婆说是合伙人杀的,
再结合三人都有半句是真话,排除法得出凶手是死者的合伙人.

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:03

第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的

很明显 只有他老婆杀的才会导致各对一半

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:03

合伙人吧,弟弟说的话直接把他自己排除了,剩下老婆和合伙人,如果是老婆杀的话,合伙人说的话就全错了

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +10 感谢参与分析 2012-5-7 21:03

凶手应该是死者的合伙人；
理由：死者的死亡一共有4中可能，三个人（合伙人、老婆、弟弟）和自杀；根据题中所给的那句“发现这三个嫌疑人的证词很有意思，每一个说的只有一半是和事实相符”这个推理可得出：
第一个是死者的合伙说：死者不是他老婆杀的，是自杀的；这里的前半句要是真实的，就剩1.1（合伙人、弟弟、自杀）；后半句是真的，就剩1.2（自杀）
第二个是死者的老婆说：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的；这里的前半句是真的，剩2.1（合伙人、弟弟、老婆）；后半句是真的，那就是2.2（合伙人）；
第三个是死者的弟弟说：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的；这里前半句是真的，剩3.1（合伙人、老婆、自杀）；后半句是真的，那就是3.2（老婆）；
合伙人：1.1        1.2
老  婆：2.1        2.2
弟  弟：3.1        3.2
由此可以组合来说明：1.1-2.1-3.1凶手指向（合伙人）；1.2-2.2-3.2凶手指向（自杀、合伙人、老婆）；1.1-2.1-3.2凶手指向（老婆是凶手，两人说的相对立，不成立）；1.1-2.2-3.1凶手指向（合伙人）；1.1-2.2-3.2凶手指向（合伙人、老婆）；1.2-2.1-3.1凶手指向（自杀、合伙人、老婆）；1.2-2.1-3.2凶手指向（自杀、老婆、合伙人、弟弟）；1.2-2.2-3.1凶手指向（自杀、合伙人、老婆）；
由此组合可以得出，符合单人作案的证词排列应该是1.2-2.1-3.1和1.1-2.2-3.1，凶手都是合伙人。

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-8 18:19

这道题有问题。
根据每一个说的只有一半是和事实相符，若合伙人说“死者不是他老婆杀的”是错的，则死者“是自杀的”为对，那么死者的老婆所说“老公不是自杀的”为错，“是他的合伙人杀的”为对，与“是自杀的”同为对矛盾，因此合伙人说“死者不是他老婆杀的”是对的，死者“是自杀的”为错，进而死者的老婆所说“老公不是自杀的”为对，“是他的合伙人杀的”为错，因此杀人者不是死者老婆，不是合伙人，死者也不是自杀，而是他的弟弟。但死者弟弟的话明显都与事实不符，与“每一个说的只有一半是和事实相符”矛盾，不知我的分析是否正确。

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-8 18:19