驳学好数理化 不如有个好爸爸
学好数理化不如有个好爸爸?
从现实的角度讲,确实存在着这个问题。个人的努力,和承袭下来的财富和
权力,确实难以抗衡。靠个人奋斗来立足社会的年轻人在为房子车子票子无奈的
奔波的时候,而官二代和富二代们则可以肆意挥霍财富。在这个对比中,我们不
得不承认个人的奋斗确实难以和“好爸爸”相比。
但上面的对比仅仅是物质上的对比,而不是整个人生的对比。怎样的人生才
是幸福的?这是个很值得探讨的问题,仅仅以财富多少或者说事业的成就来判断
就太简单化了。
相对于人生能取得的最终成就来说,奋斗的过程更重要。结果仅仅是最后取
得的成绩,而过程则是生活的主体,只有在不断的努力、不断的战胜自己、不断
的取得突破、不断的取得进步的过程中,人生才会充实而有意义。而通过子承父
业而获得的成就,并不会让人体会到这种充实感。
人生的丰富程度是由什么决定的?我以为是极限体验。在爱与恨的两个顶点
之间就是我们感情的丰富程度,在大悲大喜的极值之间就是我感受的域。元好问
写下:曾经沧海难为水,除却巫山不是云,是爱的极限,孔子登泰山而小天下,
是高的极限,徐霞客:五岳归来不看山,黄山归来不看岳,这是美的极限。人通
过不断的尝试与努力来扩展自己的体验,使自己的人生变的丰富丰满。而财产权
势并不能决定人生体验的深度和广度。物质体验的差距,是一种平面化的差距,
并不会决定人生的丰富程度,就像吃山珍海味的并不一定会比吃粗茶淡饭的人更
幸福一样。
从宏观的角度来说,依赖“好爸爸”本身就是有问题的。直接继承财富,会
消磨人的斗志,所谓富不过三代,说的就是这个问题。中国家族式企业难以有很
大的发展的原因也在此。巴菲特和比尔盖茨在反对美国取消遗产税时说的很好,
他们认为取消遗产税会使得他们的子女不劳而获,会使美国年轻人丧失公平竞争
的机会,这就动摇了美国赖以建国的社会基础。我想这些话对我们也同样适用。
不管如何,人生的充实程度,比非完全取决于财富的多少。我们应该追求更
接近幸福本质的东西。
[ 本帖最后由 晕2010 于 2011-9-1 21:46 编辑 ]