查看完整版本: [1202期]品茶论道.今日关注：中纪委将推行新提任干部财产公开，这事你怎么看？

个人ID：422609
个人评论：其实个人觉得这个政策是好的，不过要见效的话，应该对现有官员的财产实行透明公开的政策。毕竟新入职的公务员不可能和贪扯上太大的关系，也许这样做的话几十年下来可以有点成效的。话说回来上有对策下有政策，中国人挺聪明的，不管怎么样都能想出自己的一套办法。在说了，中国上面的政策在好，下面的人都联盟起来不执行，再好的想法也是白费的，你们说是吗

[[i] 本帖最后由 422609 于 2013-12-2 17:01 编辑 [/i]]

个人ID：鸭的鸡鸡
个人评论：亮观点，我觉得这事不靠谱。说要公布新任官员财产，具体怎么做这件事就很难实现。是要官员自己公布，还是交给第三方机构评估；公布在哪里，由谁监督这些数据的准确性和真实性，这些事情做了之后的具体意义，都么有一个具体的方案，所以也就是一个精神而已。
再说，这个方案有点本末倒置，人民群众仅仅只是希望看到官员公布财产吗，不是的，大家希望看到的是社会资源尽量在一套公平合理的制度下分配，而不是越来越集中在少数人手里。

ID：fghjjhgf8
个人评论：作为一名体制内人员，我认为“新提任干部财产公开”能起到的作用比较有限，甚至可能虎头蛇尾。
    首先，节点选择上不合适。作为环环相扣的仕途，纪委选择干部提拔这一节点作为财产公示的突破口，乍看起来比较容易得到考察人选的配合，似乎面临的阻力较小。但是换个角度想一想，面临着提拔重用的机会，被考核的干部必将无所不用其极，想尽一切办法，最起码不会让自己的仕途断送在财产公示这道阴沟里。
    其次，实际操作上难抓实。和以往一样，本次财产公开的大致程序应该依旧是个人申报、纪委审核、公示公开。个人申报相比我就不用说了，大家都懂得，能当官的都不傻，之前的会员卡清退行动就很能说明问题。上级审核方面，纪委若想真正查清摸透，必须动用户籍、教育、房产等各方面行政资源，牵涉人多面广，要想做到整体推进难度不言而喻。
    再次，结果运用上阻力大。假设纪委在财产公开上确实将某些干部的问题揪出来，其最后的结果必将运用到干部的提拔任命上。如果在平时搞一次运动，众多人一齐受影响还好一点；但是在个人提拔这个关键时刻断人前途，纪委不得不顾忌影响，毕竟即将提拔的个体背后代表的是一个利益集团。
    最后，说一下我认为推广干部财产公开的另一条路径吧。与其选择时间节点着手，不如从地域层面上破局然后逐渐推开。具体说来，就是在已多年实行阳光工资的南方众多地市中挑选情况较成熟的一处，再由中纪委空降官员强力推进，以改革创新的模式一次性打开干部财产公开的工作局面，顺势在全省推开，这样或许能起到更好的效果。

个人ID：lbhsh
个人评论：我不知道这里的尺度如何，习大上台之后的动作确实有对贪官的震慑，也打了几只小老虎。但在港媒、外媒疯狂报道影帝个人财产20几亿的情况下，老百姓其实都在看接下去敢不敢打大老虎。中石油系统这条线上已经动手了，那么国电、平安这样的也应该查！

个人ID：guanstar007
个人评论：
1、国家高层出台的政策基本都没什么问题，但是越到下面执行的越差，关键还是得解决政策执行力问题；
2、上有政策下有对策。下面那些官员有了此条政策后，会通过找各种途径转移资产，公开的，明面上的绝对过得去，中国人找漏洞的智慧那是全球第一啊；
3、解决官员腐败问题，我认为还是高薪养廉靠谱。普通公务员一个月就拿2000多块钱，够养活几个人啊？一家三口温饱都成问题，他不利用手中职权谋取钱财，他日子都没发过了。
  以上是本人愚见，望各位多多批评。

个人ID：hwzyzh333
个人评论：只是国家转移民众视线的一个小动作而已。现在中国的问题在哪？  贫富差距！  一套房子多少钱？ 中国有多少房奴？百姓看见钱就狼看见食物一样。在不找点东西压制一下百姓的情绪，这个国家还可以走下去吗

个人ID：mj1988
个人评论：财产公开是好事，可是中国的现状谁都知道，上有政策下有对策，那些官员肯定也能想到办法应对拉，现在随便一个小科长没个几百万都算清官了。感觉这完全是做给百姓看的

个人ID：airfox
个人评论：
12年前，中央曾经想‘突出重点’，考虑并推进以省部级现职领导干部报告家庭财产为突破口，在六个地区做试点。结果引来很大不满，最后阻力重重、无疾而终。

个人ID：dongtingke
个人评论：官员个人财产公开说了这么多年谈了那么多年。到今天终于提到日程上来了，从长远的看这是利国利民的好事，但是要知道上有政策下有对策，比如说只申报一部分。别人又怎么能知道？？贪官出事前很多都是认清官的面目出现的。。日常生活你根本就不知道他会有多少钱。。信息的不对等的情况下，如何能真正做到财产公开？？而且由此会不会带来官员将财产转移到国外比如瑞士银行之类的造成了更大的财产外流呢？？另外又由谁来对财产公开进行监督呢？？缺乏有效监督的公开，会不会流于行式成为走过场呢？？

个人ID：erhua123
个人评论：中国有句话叫政策不出中南海，经常是上有政策下有对策，很多政策出发点都非常好，但是执行力非常差。政府官员财产公开是一个全世界都比较普遍的行之有效的反腐政策。而中国从1987年开始，研究到现在还没有开始实行，利益集团可谓十分顽固。
      而这次的新提任官员开始试点，有些人觉得可能是顶层开始要向利益集团开刀。但是大家要记住，顶层也是利益集团，怎么可能向自己开刀。所以这次的新提任官员财产公开试点是利益集团感到如果再不退让一步，那就是利益集团的覆灭。所以做出了比较忍痛的让步，但是历史前进的脚步是谁也不能阻挡的。
     真心希望中国可以正真步入到现代国家的行列，让百姓过上国强民富的生活。

[[i] 本帖最后由 林疯狂 于 2013-12-3 10:07 编辑 [/i]]

ID:hysr6961
个人评论：只是推行新提任干部财产公开吗？那任职已久的干部的财产就不用公开了？如果这样，还是换汤不换药、治标不治本，到头来，这次改革还是竹篮打水一场空！但还是抱着希望，这会成为一个好的开端

个人ID：gwll54
个人评论：第一，建立健全廉政风险防控制度。廉政风险防控是推进权力公开透明运行、健全权力运行制约和监督机制的一项重要实践和探索。要针对重点对象、重点领域和关键环节，逐步建立健全风险预警、纠错整改、内外监督、考核评价和责任追究机制，形成一整套行之有效的廉政风险防控制度体系。

　　第二，健全防止利益冲突制度。要进一步完善市场机制，重点解决公共资源配置、公共资产交易、公共产品生产等领域中利益冲突问题。要进一步完善利益冲突回避制度，重点完善公务回避、任职回避、地域回避制度；进一步完善并严格执行公职人员行为限制和领导干部亲属经商、担任公职和社会组织职务等相关制度规定，防止领导干部利用公共权力或自身影响为亲属和其他特定关系人谋取私利。

　　加强核查结果的运用和违规惩戒力度

　　第三，着力健全领导干部报告个人有关事项等制度。推行新提任领导干部配偶子女从业、财产、出国(境)等有关事项公开制度的试点，抓紧制定领导干部个人有关事项报告抽查核实办法，加强报告核查结果的运用和违规惩戒力度；建立健全对国家工作人员配偶子女移居国(境)外的管理制度，制定配偶移居国(境)外的国家工作人员任职岗位管理办法，强化对党员、干部特别是领导干部的监督。

　　第四，加强反腐败国家立法。要把那些经过实践检验、适应形势发展的党纪政纪规定和行政规章上升为法律法规，尽快形成较为完整的反腐倡廉法规制度体系。要不断完善惩治和预防腐败的各项专门法律法规。

个人ID：foolinsis
个人评论：搞不懂对新提任官员实行财产公开，为何还要试点？官员财产公开并非存在什么制度和技术上的困难，想提拔先公开财产合情合理，何必还要一试再试？这件事需要的是决心和魄力！别把试点当成了一块挡箭牌。
为何还是新提任官员实行财产公开，“老"的应该以身作则。官员财产公开是最基本的，这点都推三阻四、迟迟不敢面对，国人还能指望什么？
其实，12年前，中央曾经想‘突出重点’，考虑并推进以省部级现职领导干部报告家庭财产为突破口，在六个地区做试点。结果引来很大不满，最后阻力重重、无疾而终。

个人ID：xerez
个人评论：可能会在短时间内收到点效果，尤其在舆论上也会给反腐倡廉带来短期的表面上的光鲜，但是我估计过不了多长时间就会旧病复发，或者说是表面一套背后一套，这种事情现在不早就见怪不怪了不是吗，不查都是孔繁森，一查就成了王宝森。
所以说要想在根上做到反腐，三权分立是必不可少的，因为绝对的权力导致绝对的腐败，但问题是制定政策的都是既得利益者，他们怎么可能把自己的或者是他们共同的利益送之于大众呢，所以他们只是在表明下态度，制造下噱头，给当下越来越腐的社会现实戴上一层遮羞布而已罢了。

ID:singfork
个人评论：首先对于党中央中纪委的这项政策表示热烈的欢迎，但是欢迎的同时更多的是担忧。因为我国向来不缺乏好的政策，关键是在执行，没有一个贯穿约束执行的有效方案，往往的结果是上有政策下有对策。提出“从新提任领导干部”开始公开也可以深刻感受到此项政策落实的难度之大。黑暗中的权利才是真正的权利，你把它都公开了当然别人不会愿意。也许高层的意思是老人老办法，新人新办法吧，这个是我国一贯的做法。另外新提任领导干部具体是指哪个级别，公开到什么程度，像哪些人公开，这些都还需要进一步明确，总之是拭目以待吧。

个人ID：huangjing19
呵呵，国家大事不是我们这些小人物所能左右的了的，就是感慨一下！:teeth
希望国家能真正出台更多更实惠的利国利民的好政策出来！

[[i] 本帖最后由 huangjing19 于 2013-12-3 00:50 编辑 [/i]]

ID:dengeven
个人评论：通过这个行为，一方面看到党中央确实是想要有一番作为，想通过打击腐败来整治党风，刷新吏治，提高人民群众对党和领导的信心，从而挽回民心；但另一方面，从新提任干部推行而不是所有领导干部推行财产公示，是捏柿子挑软的来捏，更说明既得利益者势力强大，或者是党的腐败程度严重，一下子彻底打击恐怕中央也控制不住，但凡事不破不立，想要通过温和的方式过度，却也难已取得突破性成果，从这个角度考虑，对中央这次的政策，我觉得只能稍有期待，但不能抱太大希望啊！

ID:singfork
个人评论：我国其实关于干部管理有很多政策文件，但是最大的问题就是缺乏执行和监督。现在各部门都是一把手负责制，在地方，处级干部基本就处于半脱离监督状态，到了副部级干部法律都基本没有约束力了，更不要谈何公开。要改革就要各项改革配套执行，在权利制度设计上动真刀子，形成合力，形成风气才有效果，不然通常都是虎头蛇尾。

个人ID：天使杀手
个人评论：中国有句谚语，上有政策，下有对策。不要小瞧那些官员的“智商”。虽然这一届政府改革力度很大，18大也是宣传要深化改革，但利益集团到底会有多顽固谁也说不准，我只希望有一天新闻能播报出一些 “智障”官员如果藏钱，洗钱的罪状。。。至于我怎么看，我还是保持观望态度。。。。
据我所了解的，官员都不会直接有存款而都是官员的亲属来经商，至于如何经商就有很多问题在里面了。。。而官员需要什么到时候只要跟亲属说就可以了。。。所以资产上有时候真的只是表面文章，中国还是有家族观念的。。。

个人ID:wahaha211
个人评论：怎么说呢。虽然似乎又是个治标不治本的的半截子政策。但是有总比没有强。至少方向是对的，对不对？我觉得量变引起质变。只要不是半途而废，能进步一点是一点。长期坚持下去，就会引起大的变化。以我们小老百姓的眼光和能力，就只能这么期待了。