查看完整版本: [52热线]中国最大的问题不是“为富不仁”，而是“穷而无德”

先说“穷而无德”，出个小例子让大家猜：有几个饿了多天的人，忽然发现了一个馒头，要是其中有你，你会怎么办？要我说，我就会想尽一切的手段，吃到这个馒头，这不是有德、无德的问题，是生存的问题；穷人，是这个社会最底层的人众，他们为了生存而奔波，为了生存而流血、流汗，用无德来考量他们认知和境界，本就不算英明。
再说“为富不仁”，都是怎样富起来的哪？有几个是清清白白的，就算是自认的合法经营、自我努力的，不也是在社会的大环境下的吗，哪什么组成的社会呢？不还是亿万的大众吗，你的不仁没有问题的吗？不可耻的吗？不应受到大家的批判的吗？
为富不仁不可耻，穷而无德就要受到审判，这都是什么世界的言论啊！这样的文章也好意思写，这个道理我是坚决的不赞成。
要说中国现在最大的问题，还是道德的缺失问题，为富不仁也好，穷而无德也罢，关键在社会上的道德底线在什么地方；我们太过的看重经济建设，而道德建设那，在那里？现在的媒体太过发达，有关道德事件报道不断，难道我们的道德就体现在媒体的言论中吗？
“人之初，性本善”这些古代从小上私塾就要学习透彻的“三字经”“千字文”是不是已经被我们现在的应试教育所取代了呢，“三字经”中所涵盖的那些道德、文化、历史和哲学等等方面的知识，又有多少被那些高等学府走出的精英们所领悟，我们的社会有多少制度在加强这方面的教导和培训。
社会道德的日益衰败，不光光是富人和穷人的事，是社会、特别是官方对道德的扶持和引导，不要让我们的社会被一群不讲道德的人包围，讲道德的人热心奉献反而受到麻烦缠身，而社会和官府却对那些无计可施，“以德抱怨，何以报德”这样下去，不论富人、穷人都不会在守德操，最多会做“恶，不为；善，酌情而为”这是多么可怕的世界啊！

不同样楼主观点。这种社会现象是特定社会制度下的。那我问楼主，毛泽东时代会有这种现象吗

22楼问毛泽东时代...我觉得很有意思,那个时代是刚刚把地主乡绅这些'富人'全部都打倒之后的时代,我一个同学的爷爷就在这个斗争中被整死了.当时的社会已经不存在富人了,吃集体住集体用集体,连个人财产都没有,哪来的穷富?

接下来回复主题
我的一个朋友,他心是比较好,月薪三四千,勉强搭上中产的班,在路上把一个饿得打摆子的人带到自己常去的摊子里饱食后,对方只是道谢一下就走了,而老板竟然说我这个朋友被骗了?!一个饿到快昏厥的人能骗人什么?故意饿自己几天骗一餐饭?
我觉得现在的问题不是富恶穷,而是穷恶更穷.富恶穷是因为财富原因,人根本不在一条线上,富人的举止有时候在穷人眼里就是乖张和冒犯,但实际上因为理解的问题,富人有的时候意识不到自己的行为有什么后果.打个比方,一个低产的人家,每天都要计算着三餐的钱,他们去向富人请教饭菜太贵,要怎样节省的问题,富人要怎么回答?
可能上面的话不大对,或者冒犯到一些人.不过请耐着性子看完.
但是,同为穷人的情况下,因为口袋里有一块钱,就去看不起口袋里是空着的人,去欺侮他,却更让人惊愕,不是么?大家都站在差不多的水平上,本应当互相理解,扶持才对,但是因为稍稍多出一分两分就产生了莫名其妙的优越感,仇富的同时还要欺压比自己低一些的人,这岂不是更加让人费解?

最后,我也不是什么富人,不过我有富二代的朋友,有一些东西也是在和他聊天之后才了解的.我觉得,在没有攀比的时候,物质上丰富的人,不管是良心还是道德,都比物质上贫乏的人要好得多,至少,在现在的中国是这样的.

其实，明朝的整体经济还是很强大的，只是因为厂卫特务的参与让人们以为明朝昏暗不堪，其实历史上其他王朝也好不到那里去。


至于说国内现在的情况，这个是因为新的三座大山压的老百姓透不过气了——比如医疗这个事情，就是因为医疗费用很大部分是需要自费的，所以很多人面对可能的天价医疗费用选择了自保。

凡事都有两个对立的面，作者的出发点不是中立的，那肯定会站在一面。楼下的各位兄弟各抒己见，其实也对的。
有很多问题，我们可以跳出来看，站在其中肯定看不清。严格来说这个社会存在着为富不仁，也存在着穷而无德，但是这些都是片面的。我们不能一概而论。
任何一个阵营都会有缺点，纠结这个问题，最后只能没有答案。哪怕大家打的头破血流，也是一样无解。
这个社会浮躁的要命，有这样子的文章出现也实属正常，它不是在挑起国人的神经，而是在调节国人的神经。我们神经习惯了，猛然一正经的去讨论话题，就会发现很不习惯。

这应该是社会病态，但是也算是一个人性吧。
人的嫉妒和羡慕都有，但是有多少人有颗平常心了？
当一个穷人，看的多了，听的多了，当然会有不平之心？
现在中国的贫富差距够大的，如果为富而仁，也就不会有这么大的差距。
个人认为，穷而无德，是整个社会的环境，社会的风气所造成的。
另外要说的是，穷而无德，那富裕的人，德就肯定有？
一句话，穷而无德，富更无德。
用句古话形容社会：男无义，女无情，狗不叫，鸡不鸣。

这个理论在目前的中国站不住脚，因为富人太少，穷人太多！

总之就是   一般用正常手段去挣钱是不会成为富人的。

基数决定了穷人无德的多~要是都成有钱人了~你一样会发现~没有啥区别

中国十三亿人口，你能让所有人的素质都向你看齐吗，再者，政府所引导的社会价值观走向，让现下的国民拼命的追求金钱与权利，民风不古，你可以将它看成是转型时期的特殊国情，但是除非有大的变革，否则这样子下去不管是对穷人还是富人，后果都是非常危险的

呵呵楼主一说不是‘为富不仁，而是穷而无德’，一下跟捅了马蜂窝一样，都炸了。呵呵，你都不想想：上网来这的，有几个有钱的。这还是成人论坛，说白了就是色情论坛，能来这的心里有几个不阴暗的。（你去看看辩论区，有到少想干自己家里人的，想去干别人老婆，以破坏别人家庭为乐趣的人，还有想干自己妈妈的,这都是禽兽干的事）楼主还来这讲穷人无德。绝对是不受欢迎啊。社会要想安定，就要加强教育。教小孩怎么去做人。做到：穷而不媚，富而有礼。
顺便说一句：这个论坛最好的地方，是内容全面，本人非常喜欢，美食区，和军事区，包括体育区，办的很好。这个茶坊说实话也是办的很好，只是现在这里虚假信息太多了，流言蜚语，造谣生事的言论越来越多了。所以进来的越来越少。没有以前谈天说地。热烈的气氛了。
请版主考虑一i下我的建议：造谣的新闻，在得到证实以后还是删除了比较好。代表着这个茶坊观点和纯洁。不是谣言的集散地。例如：那个北京和尚的船震门的贴子。里面还誓言旦旦的说问过工作人员说：是五台山的主持。明明是个画家嘛。这在新闻上已经得到证实了。可谣言还在着飞着。:faint

你的观点部分我很赞同，但有一点
　　[quote]更有甚者，“贞观之治、康乾盛世”只会发生在贵族朝代，而朱元璋这类穷人团伙带来的往往就是民不聊甚至生哀鸿遍野，记得凤阳花鼓唱的啥？“说凤阳，道凤阳，凤阳本是个好地方，自从来了个朱元璋，十年倒有九年荒！”[/quote]
  就清朝那帮人，将中华民族科技力量倒退几百年的一帮关外的蛮族，，穷的没裤子穿，做饭的锅都没有，祖上传下来唯一的手艺就是集团化抢劫的流氓团伙，竟然成贵族了。
  康乾盛世呢？还只会发生在贵族朝代，就你说的这穷人团伙，有过仁宣之治、孝宗中兴，当然砍了一辈子人，临死前几个月还以皇帝之尊而亲征蛮夷的永乐盛世的缔造者你不一定知道是什么了，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，
天子守国门，君王死社稷，这就是你所谓的穷人团伙做出来的事情，国力不强，百姓没得吃穿，这些事情有那个能力做？民不聊甚至生哀鸿遍野？谁干的?朱元璋还是张献忠，李自成们？
   如果你推崇满清那帮主子奴才的玩意，闷起头来自己玩吧，别写出来。

[[i] 本帖最后由 penalgoal 于 2012-1-24 01:37 编辑 [/i]]

哈哈，又蹦出一叫兽级的人物来了！你自个儿挺宽裕的吧？！

其实要是说八国联军侵略中国的时候毁了中国人的道德，这是不成立的，说日本人侵略中国毁了中国人的道德，日本也没有这样的能量，纵观现在的教育，有多少的教授的道德水平达到民国时候的，记得就是现在的中国的北大及清华的好象都是当时打下的基础，中国的文明最大的毁灭就是当农民当家作主，自以为是农民出身的皇帝把造反变成了有理，把知识分子当成了中国的敌人，虽然当初他也是个出身师范的教育人士，但在他为了自己目的的情况下打击整个中国的教育及文明，中国的教育基础从哪里开始就已经把向上面拍马屁成为了第一目的，一个毁灭几乎中国文明的浩劫中国人现在都没有真正公开的， 批判，中国还有什么说为富不仁及穷而无德可言。中国人的道德是当权官员第一堕落，教育工作第二堕落，整个社会集体堕落。:huffy

这个问题太深沉了
汗
知行不一是当前国人的不良心态啊
:funk:

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

文章说的也有一定的道理，虽然偏激了一点
我们现在的社会随处可见仇官仇富，其实大多数的官还是好的，大多数的富也是好的
就像是80年代，我们家家都差不多，但是，为什么别人能富起来，而我们却富不起来？
不要一直盯着制度，其实也应该多找找自身的原因。
注：我也不是富人