xxx9945 2011-9-13 20:23
党报对比中美物价水平 称国内相对偏低[1P]
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ltlrx 2011-9-13 20:27
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
村上秋树 2011-9-13 21:50
同意2楼的，不仅要看绝对物价，还要看相对于收入的比例。
另外，还要看不同国家的人的消费结构以及消费频率。比如理发，一般几个月才理一次发，可猪肉差不多每天要消费，这里面的价格高低对你的日常支出就影响很大了。
所以党报的数据不能说不对，但没有更深入地分析，因此也就有误导的嫌疑了。
SAA7130HL 2011-9-14 00:49
党报也真是扯淡不打草稿，愚弄广大人民群众，大家已经看出来你们的邪恶本质了
没必要天天这样弄虚作假了，只会越发让人感到反感，不能实事求是的解决问题也就罢了
还天天到处掩盖真相，真是没救了，悲哀呀
phy 2011-9-14 00:49
近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。
原来又是我们老百姓错了，我们的感觉都是杞人忧天而已，那些专家的感觉才是实实在在的。
starsfull 2011-9-14 08:07
党报和废纸没什么区别
看长了自己变2都不知道
《人民R报》号称发行量最大
那是怎么来的：
军队要订到班
机关要订到科室
结果咱们一个单位几十份同样的报纸（便宜收报纸和废品的了）
省报和市报也照此办理不误
那是宣传部给的硬指标
你看了没看？我反正是没看
suiyuan1982 2011-9-14 08:15
党报，说白了就是GD意淫的玩意罢了！瞎话 鬼话就是没有一句实话！
hfzob 2011-9-14 08:30
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qweqwd35 2011-9-14 09:09
人家物价水平是高 问题是人家福利好啊 而且房价和收入上不会出现国内这么大的波动 还有就是公交系统了 也不看看两个国家人口的对比 在公交这一块 美国的人均使用率 再来看看中国吧 还有就是地铁等公共交通工具在市民出行中是否是首选 这样的比有意义吗？ 如果按照这种说法的话 怎么不去比下美国的办公效率和办公地点的占用率呢 看看中国一个县的办公大楼奢华程度都快赶上白宫了 问题办公效率你赶得上吗？ 什么都想比 也先把自己的事做好了 再去比吧
yy995 2011-9-14 09:58
这么个比较本身就是错误的，我们老家在山旮旯里，瓜果梨桃啥的基本不花钱（当然也赚不到什么钱），美国的呢？估计没法和哪里比了吧，那按照这个说法是不是哪里的老百姓就生活的最好了？大家干脆全搬到深山里住去得啦，要城市干嘛？
zkjw 2011-9-14 10:10
这样的比较真是太没有意思了 觉得低 再涨涨看试试哈 有本事把工资待遇提到欧美的水平再来比较生活水平
K行K止 2011-9-14 11:04
中国物价真的高于美国吗，这个问题的确是不好横向比较的。但中国老百姓的生活经常是捉襟见肘的，看病拿不出药费，孩子上学交不起学费，更不要说买房这样的大事了。好像买房子的永远都是那几个人不停地在买，买了就出租。而普通的人永远都用羡慕的眼光一直在看。不知道美国是不是也这样。好像美国也有人露宿街头的。
rickliu 2011-9-14 12:22
无耻没什么大不了，但无耻再加上装B就令人愤慨了！
longli1981li 2011-9-14 15:37
不知道怎么回事，天朝现在连敷衍草民也这么懒惰和缺乏认真程度了。
citycz 2011-9-15 11:06
神州之媒介均为党国之利益矣 不可信 不足信也
物价的高于低不能单纯的类比 要衡量收入 社会福利 教育 医疗 住房等等方面来形成一个购买力的高低 引用楼主的数据 以买耐克鞋 坐公交 买猪肉为例 中国人的平均工资收入可以购买的分别为 97.5 、29229、 1461.5 美国人的平均工资收入可购买的分别为 965.8、10865、10865 事实胜于雄辩 数据最为可靠 对比一下就会清楚的看到物价的差距还不是表面上看到的那么小 而是巨大的差距 试想一下 你的工资一年只够买1500百公斤猪肉 而老美可以买11000公斤猪肉 人家是什么日子 什么消费 我们是什么日子 更何况乎 老美的市场价格波动非常小的 基本上比较恒定 而我们动不动这个大涨价 动不动那个大涨价 你个购买力再加上通货膨胀的因数 又要大打折扣了 如此的状况心智健全的人都应该可以看得到
wanghaibo 2011-9-15 11:25
那也要看比例的，人家收入几十万 不在乎那几百几千，你收入才几千块，敢这样花么
731 2011-9-15 11:33
很不现实的对比，在美国挣2000美元可以生活得一般，但在中国却是要省吃少用，在纽约低收入人士可以有政府补助，失业有政府提供基本生活费用。在中国可以吗？美国的税收大部分取之于民，用之于民。中国的税收取之于民用之于官。不在同一对比之内。中国要比的是在非洲······
chenxq1227 2011-9-15 13:43
美国人挣美元也不是按照与人民币的汇率挣的，你挣3000人民币/月，人家挣的也是3000美元/月...
gcn6895 2011-9-15 13:52
物价也要考虑收入，如果算上收入，几乎所有的物价都比美国高。
五丁手 2011-9-15 16:45
没有可比性，一个是世界头号强国，一个是发展中国家。就按马克思的“社会必要劳动时间”来比好了。一套房子，美国人平均五年时间，中国农民，得从唐朝到现在。只比较绝对价格，是片面的。党报要看，但别太认真。
在线客服(1)