长和 2011-5-23 17:31
韩寒:三峡是个好大坝
[font=宋体][size=5][/size][/font]最近三峡大坝广受争议，很多人士认为三峡工程忧虑颇多，例举出了比如容易引发地震，容易生态失衡，容易引发旱灾等一系列问题，并且引用黄万里先生说过的三峡大坝迟早要被炸掉来说明问题的严重，我作为三峡大坝的拥护者，认为这些都是杞人忧天，三峡大坝不光利大于弊，而且有百利而无一弊。
众所周知，三峡工程的上马有颇多周折，甚至在人民代表赞成大会上都出现了几百票的反对和弃权票，这的确是百年一遇。但是，这些都没有阻挡三峡工程的上马。江中有大坝，海里有航母，这一公一母，一爸一妈，无疑是中国国力强盛的象征。在此，我将一一反驳那些反对的声音。
反对派认为，三峡大坝建成以后，上下游的生态会失衡，我认为在三峡大坝建成以前，生态已经失衡了，所以这个反对意见不成立。
反对派认为，三峡大坝建成以后，成为一个重大的显眼的军事目标，一旦敌人对三峡大坝实施打击，能源供应和下游人民都会遭殃。我认为这个问题我们已经解决的非常圆满，我们在下游的城市里布置了大量类似富士康之类的企业，一旦三峡决堤，城市被淹，全世界都将无法享用到中国廉价劳动力带来的恩惠，最关键的是，美帝将无法生产苹果手机，光这一点，外敌就不敢对三峡大坝发动攻击。
反对派认为，三峡大坝建成以后，将引发地震。首先这些都是推论，无法证实，其次退一万步来说，就算汶川地震都是由三峡大坝引起的，我们看汶川地震三周年，晚会都叫中国奇迹，而地震对我们来说不存在反思，全是各种伟大的胜利。把逻辑关系捋顺了以后就可以总结出：三峡大坝引发中国奇迹，完成伟大胜利，天底下还有比这更好的事么？
反对派认为，三峡大坝建成以后，会引发旱灾。今年，中国最大的淡水湖鄱阳湖的水面只有往年的十分之一，很多人对此颇为担忧，觉得江西省政府一定很头疼。其实你们不懂，地方财政主要依靠土地买卖，湖面又不能卖，所以我觉得江西省应该把握机会，在鄱阳湖的湖口修建一个大坝，连那十分之一的水都不要剩下，这样，江西政府将瞬间多出几万平方公里的土地可供买卖，而卖点自然是鄱阳湖的遗址，平原上的盆地，万水之源，聚宝之盆，开启您的财富生活。再请一个当年力保三峡工程的老人，在鄱阳湖遗址上画一个圈，建立一个经济特区，那又是一段佳话，而且对内陆经济的推动绝对是不可估量。
有些人利用三峡大坝攻击一些领导人，说他们的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告诉这些别有用心的人，领导们恰恰和你们想的相反，领导就是因为害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峡大坝，这样他死后，最多上游滔天。只要下游不滔天，虾米总是有得吃。所以，这一条也是站不住脚的。
综上所诉，三峡大坝，百利无弊，谁还有什么反对意见么？
==================================================================
我认为，年近三十的韩寒还是太主观、太愤青。但写作上不拘一格，视角上也有独特之处，因此他的文章被年轻人所喜欢，但我觉得还是难登大雅之堂！
有人说他是天才，我认为不是，可绝对是个人才，只可惜他玩不过社会，他斗不过其他文人，他没有良性发展的土壤，最终结果，可能会很惨！
我看他又是唱歌又是赛车还玩电影，他的娱乐圈的路很窄，他的文学圈的路也很窄，基本不会有人容他的。他得罪的人太多了，中国历史上不乏象他这样的人，你说真话，讲大实话，到头来死路一条。还是不要说破的好！
gcn6895 2011-5-23 18:01
看过他的一些作品，然后才了解他。犀利、目光敏锐，敢说感想，想法很尖锐，值得鼓励！
daweidesex 2011-5-23 20:53
韩寒写文章总是叫人回味无穷！三峡的利弊会慢慢的显示出来，到时候就不用争论了。就是不知道要多久才能挽回
freeabc 2011-5-23 21:26
只要说的话作的文有道理有意义，就有存在的价值和让人尊敬的理由。
鲁迅、王小波、李敖等等，何尝不愤青呢。正气往往少不了少些圆滑多些锐利的愤青气。
11级总裁 2011-5-23 21:56
韩寒有病吧，现在怎么越来越不着调，上次调侃大S,人家结婚和他有毛关系，嘴上就不知道积点德，这次又来调侃三峡大坝，什么是热点，他就评论些啥，借着新闻炒新闻，有点意思没。真是快江良才尽了。
ml87023 2011-5-23 22:44
天朝的事，如果没了反对的声音，全是一片和谐的背后，那么多错误没人来说，是不是更加可怕。
jnxz79 2011-5-23 23:33
韩寒其实就是一愤青，有话你就好好说吗，非得笑里藏刀指桑骂槐，把自己整的跟小丑似地取悦看客，尽管他说的大部分是事实，换一种诚恳的方式我想更好吧
村上秋树 2011-5-24 00:14
支持韩寒。不过估计韩寒也快要被和谐了，他已成为统治者的眼中钉了。
建议他移民，为中华民族保存一点火种。
hblove888 2011-5-24 00:19
社会上现在能讲真话的人太少了，像他这样的，我非常佩服
cczv420 2011-5-24 00:22
当初建三峡的时候，对三峡的能起到的正面作用过于吹嘘了。
wnsXI 2011-5-24 00:48
如果哪个认为三峡大坝引发旱灾的，直接拖出去打行了。叫你丫的认真读书不好好读。
水旱灾害的主要成因是气候，江淮地区这么大范围的干旱最主要的明显是气候原因，虽然水库湖泊能调节局部气候，但三峡明显不能影响江淮地区的气候。
鄱阳湖水系跟洞庭湖水系不一样，两湖跟长江的关系，鄱阳湖是只出不进的，洞庭湖是有进有出。三峡就算影响长江水量，对鄱阳湖影响也不会很大，当然长江水位下降会导致鄱阳湖水位下降。
还有这些年三峡大坝抵御和减缓了多少次长江洪峰，发电输出多少个省区。
在中国现在能源状况下，水电是不可缺少的。
拜读过黄万里的著作，也看过国家地理对大坝的一期，拆坝是历史潮流，必然会发生的。但是中国现在只能建还不能拆。
wantgirl01 2011-5-24 02:41
夸夸其谈，言之无物。结论：时髦的伪愤青。
景云 2011-5-24 09:01
很支持楼上！也支持韩寒！
无论别人怎么说，我都觉得韩寒比很多御用文人强百倍，无论是做人还是文采！
feiyingeagle 2011-5-24 09:18
回复 12楼 的帖子
水旱灾害的原因是气候，那影响气候的又是什么呢？还不是人类的活动，尤其是是三峡这样的工程，对地表植被等的影响是很巨大滴。
哈哈，你真该被拖出去打打板子了。
yuzhong600 2011-5-24 09:48
我感觉有点哗众取宠了，好几次了，每当社会出现新热点了，他就跳出来瞎喊一回，虽然说的大道理符合一些人的口味，但其中有实际的解决之道嘛，恐怕对解决问题、激励精神都没有多大用处，也就是个噱头
bocfin2 2011-5-24 10:21
我们这个社会能不能也像人家民主社会一样，允许不同的声音出现呢？！
韩寒的话不一定都对，但是起码这是一个新的思路不是吗？
数流水 2011-5-24 12:13
我觉得这个有点指桑骂槐的意思了，跟三峡大坝关系不大
在线客服(1)