sexinsex753 2010-11-1 20:09
中医只在中国行在国外人家都不认,真悲哀。
望月归来 2010-11-1 22:31
还是要自己加强身体锻炼,自身免疫最好,啥药都有副作用的
bob43349 2010-11-2 00:06
楼主最后治好自己的病了吗?望早日康复啊!
wangbeimin 2010-11-2 02:25
中医用处不大,没有出路,只有中西医结合才能发展,起作用!
xiqi116 2010-11-2 17:40
中国的中医已经发展延续继承了四五千年了,它是很有一定道理的.我们可以这么认识中医与西医的差别"西医是治人的病的,中医是治有病的人的".说明白些就是西医是"以病为本",中医是"以人为本".中医是哲学的,是体现"阴阳平衡,五行和谐"哲理的.现在的唯物主义理论研究不通它,就说它无理,是非常幼稚的表现.几千年来,中国的"唯心"哲学一直是雄居世界之巅的.可现在硬生生的扼杀它,痛心啊.
说远了,还说中西医.[先举个例子:在一个门窗紧闭的屋里,有水和木头,时间长了,屋里湿度大,木头就会发霉.西医的办法是给木头喷杀菌剂.中医的办法是找原因,开窗通风,改善环境,木头自然不会发霉了.].西医的本在杀菌,可西医短短的几百年的发展中,抗生素越出越多,病菌却越来越抗药.甚至现在出现了所谓"超级病毒".为什么?中医呢,几千年前的药方还在照样用,还在起作用,没听说被"抗"了吧."扶人体正气,调人体平衡"人的体质自会增强,没有了得病的环境与条件,病体自然会痊愈了.
当然了,西医也是先进科学,对于一些急症,一些需要马上手术的病,西医还是有一定优势的.
shamocansheng 2010-11-4 16:56
中医文化是中国历史文化的遗产,中医有很多西医无法比拟的地方
lastgun 2010-11-4 17:06
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ff0724 2010-11-4 19:20
首先说一下,业界叫西医不叫西医,叫现代医学。
我也觉得中医是伪科学,或者有些人对“伪科学”这三个字过敏,就好像伪科学是非常无耻的东西一样。
其实不然,伪科学,只是从科学角度从科学的定义去评判一样东西,不属于科学范畴并非什么可耻的事情,就比如中医,中医的确是没什么理论依据可以强力支持的,理论依据不科学,看病过程不科学,用药不科学,却自称科学,还能开医院治病人,不是伪科学又是什么呢?
首先说理论依据,中医的理论依据是什么?是阴阳五行。作为一个读过书的现代人,如果你一定认为阴阳五行是科学范畴,那我也没有办法,我不拦着。至少我认为阴阳五行不属于科学范畴,用阴阳五行来解释人体,更不属于科学范畴。玄学还差不多。
其次看病过程,中医传统的过程大家都知道,望闻问切,这些在现代医学看来都是表面得不能再表面的东西,医生的一切都来源于经验来源于先人的总结。有一个问题,中医医生凭什么说他说的是对的?有没有事实支持?没有的。就比如发寒热,现代医学知道发寒热了人体内白细胞会增多,知道人为什么会发寒热,知道药物中的什么有效成分可以抑制寒热,并知道生化机理。而中医呢?什么都不知道,只能告诉你你受寒了,应该注意保暖。
最后是用药环节,中医的药,俗称中药,神农尝百草的故事大家都知道,中药的起源大约是此,中药归根到底,也是一种经验主义,因为中医不知道这些中药如何在人体内起作用,中医说一个药可以治发寒热,并不是中医知道这个药中的哪个成分(分子式)可以治寒热,只不过试药的时候发寒热的人吃了这味中药碰巧好了,所以中医认为这种药能够治寒热,并无机理可言。还有很重要的一点,绝大多数中国人认为,中药比西药好的一大原因是“中药无副作用”,那么我问你,谁告诉你中药无副作用了?有的人说中药是纯天然的,那么我问你,为什么纯天然的就无副作用?自然界里人吃了会中毒的东西何止千百?你去临床测试过副作用了?还是你知道谁测试过中药的副作用?中药无副作用只不过是一个骗局,不妨告诉你们,去看看现在的中成药,说明书上都加了很重要的一条“[color=red]副作用未知[/color]”,这是中药的一个进步,在向科学靠拢,你没测试过副作用你要告诉大家你没测试过,而不是告诉大家这药没副作用。为什么会做这个改动?因为越来越多的有识之士认识到,中药的副作用,长期服用的话更胜西药。还有一些中药界的现状,某些中成药药方复杂,种类繁多,但是有人研究后发现,这些中成药中的唯一有效成分就是西药,其他的都是用来充数的配料。
然后想谈谈楼主的一些观点,贝加尔湖什么的,扯进来是不是有点远了?历史只是过去,现在是现在,由于这些领土问题可能涉及政治,我也只能说这么多了。不要因为有人为了科学要抛弃中医,就拿忘本的大帽子给他们套。还有楼主说中医中国人用了几千年,是的,中国人是用了几千年,那又怎么样呢?你是想说用了几千年所以应该一直用下去吗?即使发现了比中医效率更高能救更多人的现代医学也要继续用中医?存在了几千年的东西,又能说明什么?存在几千年了就一定是对的吗?地心说和日心说存在了多少年呢?如果要说忘本,哥白尼连宗教真理地心说都敢否认,他是不是忘本呢?真理是一直存在的,需要靠存在多少年来维护自己真理地位的,绝对不是真理。
最后我说一下我的观点,中医的确在中国古代救了不少性命,但可以说并不多,现代医学诞生之前,很多很多病是没的治的,这一点没人可以否认。中医之所以能治病救人,不是因为中医理论,而是因为中药的存在。中药是我国古代人们智慧的结晶,是人类社会发展经验规律的重要总结,有些中药的作用不容置疑,甚至有中药能治疗现代医学没有办法的疾病。所以我的观点就是——[color=red]弃医从药[/color],这个观点稍微有点关心中医之争的人一定听到过,阴阳五行的那些东西,你信也好,不信也好,就忘了吧,至少不要当成一门科学来研究;至于中药,有用的留着研究,没用的也一起弃了。有一种弃,叫扬弃,是一种主动地伟大放弃,而不是抛弃遗弃,就像我们扬弃封建主义,扬弃脑后的小辫子一样,对中医作出一些扬弃吧。
最后说一点:[color=red]绝大多数中国人支持的,并不是中医,而是中药[/color],中医和中药是两个完全不同的存在,没有中医理论,中药该如何起作用还是会起作用,但是没有中药,中医什么也不是。
[[i] 本帖最后由 ff0724 于 2010-11-4 19:33 编辑 [/i]]
ff0724 2010-11-4 19:38
[quote]原帖由 [i]笑靥死神[/i] 于 2010-11-2 04:39 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=62837446&ptid=3456665][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
首先大家应该弄明白是伪科学。什么是科学?就是人们依赖所谓的机械或者所谓的定理什么的所能推导出来的东西,中医只是在现阶段的科学技术水平下不能被证实而已,伪科学并不一定就是错的,就像是大脑的功能,科学家们 ... [/quote]
其实这位朋友的观点,在科学界恰恰论证了中医不是科学。
伪科学的确不一定是错的,这个观点我非常赞同,只不过不是科学的东西自认为自己是科学,就被称为伪科学。
中医完全可以说自己不是科学的。
科学很重要的一个属性是证伪性,就比如你说三角形的内角和是180°,如果我画出一个内角和不是180°的三角形,那么你这条定理就错了,这就是证伪,科学都是可能被证伪的,而中医理论是无法被证伪的。这样论述可能有人无法理解,建议搜索一下“证伪”,这是一个很有用的概念。
qq65265957 2010-11-4 21:13
中医的流传已经很久了,不过现在中医的落寞还是让人比较辛酸的
zwleon 2010-11-4 23:50
中医是中国的传统文化,也就是瑰宝级的文化了。
很多人认为中医是中国的医学,其实这是一个不对的解释,“中医”中“中”字真正的意思是阴阳调和的意思,中医一直认为人体就是一个小的天地,自然中有阴与阳,人体也是同样的,如果人体的脏器除了问题,就是阴阳没有平衡,导致邪气入体,人就会生病,所以中医就是通过调和人体各脏器之间的配合、阴阳的平衡治疗疾病。
中医用药讲究的是因人而异,因时而异,同样的病症在不同人,不同年龄段的人,不同的时间,治疗的方式与用药的也不同的,所以中医可以在对人体最小伤害的基础上,达到最佳的治疗效果,而不同西医只要是同样的病用药和治疗方法都是相同的。
而且中医比西医更有优势,中医讲究观、闻、望、切,通过简单的号脉就能知道人的病症,而且还没查出未知的病,西医还需要通过复杂的检查,而且检查的结果还需要病人自身的感觉,往往会把病弄错。
zjzdtc 2010-11-5 00:41
中医有用个P,什么都治不好,我不信摸摸手能把我的病瞧好
D-touch 2010-11-5 09:09
西医见效快,中医慢。并且西医有系统完整的理论解释和对应的科学证明,中医理论却无法由现代科学实现证明。但是实践上中医确实有效,特别是在养生正方面特别成功。其实LZ也悲观了,很多大学教授都是支持中医的。
jhd0000 2010-11-5 09:50
中医的思想其实还是很博大的,但是近代几百年的确落后西医,中医体系为人诟病也在所难免,我还是认为中医总有一天会涅槃的。
panthose 2010-11-7 15:16
本人粗通中医,对于说中医是伪科学的人,我只想说,无知是一种罪恶!不怕伪科学,只怕伪真理!中医是中国古代先辈在缺乏现代科技手段的条件下的经验总结,是一门经验学科,虽然不够严谨,不能量化分析,但是,科学本身就是人类从经验感悟中进一步分析得到的结果。
fenliuwan0428 2010-11-7 18:40
中医是建立在人可以自动调节病理这个原则上的。
不追求完全消除病因而强调一物降一物。通过平衡身体的各个机能来保持身体健康!
shenxiaochen01 2010-11-7 19:15
作为一个医生,我一直认为不管中医还是西医,只要能治病就行,现在西医的很多治疗方法和中医还是挂钩的,现在医院里无论哪个科室都会用到中药,不否认中医的很多理论没法用科学方法来说明,但它就是管用,这就行了,其他关于中医和西医哪个更好的说法都是无聊的人说的,真正懂的人谁也不会说出这么无聊的话了,这个只是个人观点说错了别骂我啊
779672766 2010-11-8 01:13
其实现在好多打着中医的名,去干的西医的活,我都不知道哪里能找到中医看,
我们这边有个名中医,找不到徒弟,本事就失传了。好可怜的
emptianq 2010-11-8 09:31
中医和道教的主张相吻合,人本是天地物,身体也是按照自然规律运行,中医通过自然的运行原理总结人的运行原理,绿色医学
thinkgad 2010-11-8 11:39
消灭中医很大程度是被文化侵略之后的崇洋媚外吧。国家要没有自己的东西 永远都不会有出头之日 只有苦苦追赶的份