查看完整版本: 从钢铁侠看中西文化差异

从钢铁侠看中西文化差异

[color=Blue]　　钢铁侠有钱、有女人、有高科技，可以说是所有男人的梦想。当然，像钢铁
侠这样的超级英雄，也只可能是一个梦想；但背后的英雄主义，却是每一个人可
以去体验的。

　　美国人拍的电影都有一股很重的个人英雄主义。从超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠，
到现在的钢铁侠，把拯救地球的重任全托付给一个人。然后每一个超级英雄，都
会有能力略逊一筹的死敌，好被英雄正正好好打败，完成他作为英雄的任务。

　　英国人写的哈里波特也是类似的情景。小小年纪的哈里波特连续７年打败历
史上最恐怖的黑魔法师，他究竟有着什么样的神秘力量呢？他唯一的力量就是，
他是这个故事的主角，伏地魔的存在的唯一理由就是为了承托哈里波特的种种美
德。

　　在同等装备条件下，美国的消防员在抢险中的死亡率是其他西方国家的９倍，
这个事实也从另一个方面证明了美国人个人英雄主义不仅仅是电影的主题，也是
每一个人心中的梦想。

　　中国以前也是有“超级英雄”的，但是却又不怎么一样。大禹治水、仓吉造
字，把整个民族的功劳归在一个人的头上。后来几千年的历史，不管谁做出了什
么贡献，说起来都是托陛下洪福，怕自己功劳超过了君主，皇帝失了面子不要紧，
自己掉了脑袋就不好玩了。所以后来就流行中庸，既不甘于人后，却也不勇为人
先。开国皇帝龙座还没坐稳，怕手下跟自己一样造反，所以要杀功臣；末朝皇帝
怕手下太得民心，自己龙座不保，也要杀功臣。而且中国人杀起人来的方式很特
别，动不动灭九族，甚至后来清朝文字狱严重的时候，朋友、师生关系都要杀。
所以做官为将的都要注意自己的言行，不要太嚣张被皇帝猜忌，也不能太无能被
同行排挤。于是中庸之道便成为中国几千年来颠簸不破的真理。

　　西方强调个人主义，所以注重个人利益，包括个人言行自由、财产权等等，
如果个人利益不能得到保障，如何保障社会的利益？相反地，中国人强调集体的
利益，要为了“大我”牺牲“小我”，为了家族、国家的利益牺牲个人利益。可
是如果考察为人处事、社会制度方面，中国人更注重自我道德修养，只有少数人
关心社会福利，其他人都强调自身利益，别人被动迁的时候都告诉别人要为国家
作贡献，轮到自己被动迁了却死命要作钉子户；西方国家社会福利明显更发达，
每一个公民自发地投入到社会公益事业上来。

　　这为什么呢？

　　我认为，西方注重个人利益，不仅仅是自身的利益，也包括他人的利益，只
有每个人都尊重其他人的利益，别人才会尊重我的利益。而国人践踏自己的权利
习惯了，也不把别人当回事。西方人比较注重法律，在利益受到侵犯时都寻求法
律的帮助，而法律也确实能够给他们帮助。而国人更依赖道德修养，更多的祈求
明君清官的统治。

　　从鸦片战争以来西方人拿着比中国人先进多的武器把他们的文化观念传播到
了世界各地，别的不说，就看看我们现在穿的服装、住的房屋、打字用的拼音，
不要说汉唐时代，就连跟清朝中国人的生活方式也已经完全不同。

　　希望现代人能集中西方文化的优点，弥补自己不足，让国人有更美好的明天。[/color]

[[i] 本帖最后由 四海遊龍 于 2010-10-17 00:15 编辑 [/i]]

历史总会向着有益于自己的方向发展，在历史的洪流之中，个人显得渺小。一千年前的中国人和五百年前的肯定不同，和三千年前的更不同。也没必要相同。路是自己选的。历史的自愈能力也很强。像中国这种有着强大文化的国度，不是质变产生的毁灭性干预力量，是不太可能因此而走入死胡同的。个人倒是对这个国家未来的走向抱有信心，相信经过若干次选择以后，会走入更适合的道路。

好的有内涵的电影总能教育人往好的方面发展，美国这点做的很不错！

一楼的兄弟说的不错，别看现在的中国什么都是西化，可是核心还是中国千年以降的那些，所以很多时候很多事情看上去都很别扭。因为西方和中国的文化从理论上来说都是相反的。美国的电影比中国好的地方是随时随地都在宣传美国的思想，中国的电影现在都受到了美国电影的影响，中国的味道越来越淡。什么时候才能回归自己的传统或者开创出有中国文化的电影呢？