查看完整版本: 人民日报批评李少红新版红楼梦的那篇文章！酣畅淋漓！

人民日报批评李少红新版红楼梦的那篇文章！酣畅淋漓！

[align=center][size=5]《红楼梦》“走样”刺痛观众 名著重拍热的冷思考
2010-07-23 08:09:00　来源: 人民网(人民日报)[/size][/align]　
　　[size=3]当下关于《西游记》、《三国演义》、《红楼梦》等文学名著重拍所引发的种种议论成为2010年度中国人文化生活的一道景观。“变形走样”和“不着边际”的重拍深深刺痛了观众的审美心理。这种“刺痛”绝非是文艺创造与创新所带来的冲击和震撼，而是胡乱的颠覆与无情的解构招致的“黄钟毁弃”与“瓦釜雷鸣”的时代之痛。

　　重拍不应是浮泛的标新立异，而应是与时俱新的创造再生。真正具有创新价值的文艺作品一般都是平实中见奇崛、素朴中显气象，让人有新的发现与感悟；而刻意哗众取宠的所谓创新则徒有噱头，毫无营养，甚至引人颓废、让人消沉，这是创新与伪创新的基本界标。名著重拍是一项旨在创新的艺术工程，但是这种创新不是对原作的随意否定与肆意颠覆，也不是给原作的人物和情节穿上时髦的外衣，而是创作主体对原作的当代性阐释，对原作的独特感悟与精准演绎。成功的重拍是制作者的才识与原作者的智慧旗鼓相当的对话，是现作的精神内涵与原作的精神实质交相辉映的结果，不是一种简单的重现，更不是建立在陌生甚至误解基础上的“出新”。那些与当下庸俗观念沆瀣一气的重拍之作只是艺术长空中的闪电和惊雷，不会长久悬挂在历史的天空而辉耀千古。

　　重拍不应单纯迎合，成为金钱的附庸，而应该坚守艺术的追求和理想。名著重拍中出现的多角恋、婚外恋等情感乱象；好人遭殃、笑贫不笑娼、小人得志等道德乱象；搞笑、愚乐、浅薄、狂妄与互相糟践等审美乱象实质上都是消费主义和资本逻辑在背后推波助澜的结果。譬如新版《红楼梦》中，厚重且寓意深刻的《好了歌》被当做调侃的对象一笑而过，则是对当下低俗之风的迎合。重拍作品与原作的核心精神和思想内涵构成了较大的反差，甚至以低俗的流行元素颠覆了原作的艺术精神，这是艺术俯就和谄媚收视率的典型体现。艺术没有了自己的锋芒与独特个性，没有了深度与力度，没有了感召力与向心力，在随波逐流中无原则地和观众嬉戏和狂欢，这样的艺术已经无法担负引领大众的使命与任务。我们不能苛求每一部名著重拍剧都拍成经典，但是我们决不能原谅众多的名著重拍如“苍蝇逐臭”般在荧屏前亵渎我们的民族经典。

　　重拍应有传播民族优秀文化的担当，不应是肆意的精神放逐。名著重拍的初衷本应该是让民族优秀文化去烛照当代文化，用当代文化去激活民族优秀文化，既要守望优秀民族文化的精神家园，更要拥抱当代文化的新境界与新天地。无论是一个民族、还是一个国家，放弃了对优秀民族文化精神家园的坚守，丧失了传播民族优秀文化的勇气，其未来的发展就会像逐浪的浮萍，难以找到自己的根系。某些名著重拍对民族文化的肆意放逐，实际上反映了创作者艺术良心的普遍缺失，突显了其担当使命感的群体式微。缺乏担当意识的名著重拍其艺术生命一般不会走的很远。新版电视剧《三国》中对曹操的重新审视与公允评价值得肯定，冲破传统思维，能够以当代视野与时代情怀激活优秀民族文化。但是，该剧对民族忠信文化、道义文化、孝悌文化中精华元素的煽情化和泛情化处理、功利化和庸俗化演绎有待商榷，这种重拍策略一定程度上消解了原作中荡气回肠的艺术美感与文化气韵，让人观后怅然若失。名著重拍既应该反映和满足当代人的审美需要与情感诉求，更应该具有担当性与审美超越性，让观众既获得情感共鸣，又感受优秀民族文化的心灵荡涤，从而获得有品位的审美愉悦。

　　我们欢迎充满创新意识与艺术超越精神的名著重拍，这样的重拍赋予原作新的时代内涵，也让民族艺术画廊更加五彩斑斓。而对那些媚俗且粗糙的“急就章”，那些没有艺术个性与担当使命、缺少艺术发现与审美超越的重拍，我们只有“敬而远之”！[/size]

[size=4]=========================================================================================================================[/size]
    [size=4]其实一直感觉《人民日报》是一种高高在上，云里雾里的感觉，其中很多文章感觉都看不懂，但这篇看懂了！
     其实一直感觉李少红版的《红楼梦》拍的太没什么感觉了，其中的所有都是在原来基础上的一个复制，人物表演方式的复制，感觉的复制，但没有复制好，其中很多东西感觉很不好！
     其实如果把《人民日报》这样严肃的报纸与现在的潮流娱乐联系起来感觉很不容易，但这次真的让我对《人民日报》肃然起敬了，肃然起敬到顶礼膜拜的感觉了，大家的风范儿展露无遗！这个帖子是我在一个论坛上看到的，很多人都说《人民日报》都看不惯新版红楼的重拍了，然后激动得搜寻了这篇文章，看完后感觉整篇文章酣畅淋漓，一气呵成，气贯长虹！文学性、思想性都有了！于是我赶紧花了好几天时间，终于找到了当日《人民日报》的这一版，收藏了！
    其实大家如果静下心来读一读，其中确实很发人深省！什么是重拍？重拍的目的、重拍的原则、重拍的方式，不应该那样低俗、媚俗、庸俗，不应该只为博取人们的眼球，如果只为赚取眼球而放弃对历史的尊重、放弃社会责任、放弃对文学的尊重，那么重拍的意义也就没有了，不知道广大网友和我是否有同样的感觉？[/size]

[[i] 本帖最后由 dasha2010 于 2010-8-12 17:14 编辑 [/i]]

李少紅拍的不是紅樓夢，其實他拍的是紅雷夢，呵呵。

她有几斤几两，他自己还不清楚，他自己拍出来的是什么货色的东西，他还不明白，可钱在那里摆着啊，典型的要钱不要脸型。噱头有了，名气有了。钱有了，其他的管他呢。你没看哪个艳照。现在大家不都在拍，谁还说他难看啊。良心早就沟吃了

人民日报呵呵，那不过是个政府机关的报纸而已，我们这些市井小民谁会去看那玩意啊

以前《人民日报》讲的我看不懂（是《人民日报》还是《党报》？），现在他是跟着“三俗”风走。楼主太年青了~~

看过几张有关红楼梦的截图 其中一张中的一句话很是经典 “林妹妹不是从天上来的，而是从天上人间来的”

这个红楼梦我只是瞟了几眼，对内容不做评论，但是就是那些古装照型让人倒胃口，把些挺漂亮的姑娘小伙搞的不伦不类，就说这一点！

对于重拍这几部大片，不愿意看，自己感觉都没有原版的好，可能也是自己太守旧的原因吧。

新红楼还未看，不予点评！新三国可是拍的太烂了，尤其是里面的对话，气的我想大巴掌抽他！就这水平还敢来给名学巨著做导演，编剧！拿观众当傻小子呀！

凡是重排都会被喷，为啥？就是因为你们这些人太守旧，对新事物新东西本能的就抱着一种排斥的心态，在看电视剧之前潜意识里就已经告诉自己这部片子如何如何不好，在看的时候就会吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，可悲！！！

写得不错嘛，还人民日报登的，一般人民日报都搞些高歌颂德的东西，没想这次报出个实在货

连《人民日报》都点名批评李少红的红楼梦了，看来李导的前途有点暗淡了。

[quote]原帖由 [i]33996094[/i] 于 2010-8-13 16:16 发表 [url=http://67.220.92.016/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58043424&ptid=3272013][img]http://67.220.92.016/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
凡是重排都会被喷，为啥？就是因为你们这些人太守旧，对新事物新东西本能的就抱着一种排斥的心态，在看电视剧之前潜意识里就已经告诉自己这部片子如何如何不好，在看的时候就会吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，可悲！！！ [/quote]
你说得有一定道理，“有罪推断”心理一定程度上影响了观众。
但是，静下心来好好看一下，新版《红楼》我没看，但至少新版《西游》我看了几集，如果能把这种新东西称好，那真是颠倒黑白了。

现在拍的这些一概不看，看了怕伤到了脑子，这已经和艺术不沾边了，到处都是钱的味道

好像李少红说过红楼梦里的演员是带着投资来的，所以这一版本的红楼梦应该是一次被投资客左右的作品

现在的重拍越来越烂了，不是找抽就是找骂，多拍的什么玩意呀，我跟本就不看，经典已经在哪里了。现在的导演多是脑子残了。不能搞点原创吗。

不过，许多画面和音乐证明了导演李少红至少要导演《聊斋志异》是没问题滴，实际上，能真拍好红楼梦的导演还没有出现过。所以，对此片大家也就不能太苛求了。

现在的电视剧纯粹就是为了钱 即便挨骂 但是只要有赚 他们就不会管其他方面的问题

李少红的红楼梦既没有的原著的神，也没的其形，感觉很做作，庸俗至极！

2楼说的不错，真是成了红雷梦！感觉演员一个个奇形怪状，外加没完没了的旁白，俺看了一会忍无可忍再也不看了！完全是在糟蹋红楼梦啊