eagleking 2011-5-30 13:09
忠或不忠,正如评价一个人的好坏一样,不能用一个非常单纯的尺度来衡量。实际上李斯不管是在秦始皇时期,还是在秦二世时期,目的非常简单就是为自己和后代造福,换句话说他从某种意义上讲即未全心全意地忠于始皇帝,也未中心于胡亥,当然在始皇死后他是背叛了的,其背叛的主要目的也是为自己和后代。其被杀的结果,只是自己没认清形式,如果当时他坚持不篡改遗诏,或许赵高也无法独霸朝廷,所以不能单纯地评价其忠奸。
powerjay 2011-5-30 14:51
李斯可以说是历史上的真小人。为个人利益而不顾尊严,陷害同窗,最后自食其果。
songqi 2011-5-30 19:24
讀過《史记》的人恐怕都知道李斯名言:“人之贤不肖譬如鼠矣,在所自处耳!”,此人立志要做一個"糧倉鼠",可見此人雖然學斗五車,可卻是一個毫無國家意識的鼠輩,為了自己的榮華富貴不擇手段,其一毒死同窗韩非,其二逼死王長子扶蘇和蒙恬,其三不顧國家安危,只知迎合秦二世,直接秦帝國的覆滅.
本來可以成為"千古一相",可是由於自己的嫉妒和貪婪,最后自己也落的個"腰斬"的下場,遺臭萬年,令人大快人心的同時也不禁感慨萬分,同樣太史公也對這個"鼠輩"表示了自己的憤恨和感慨!
《史记》:太史公曰:李斯以闾阎历诸侯,入事秦,因以瑕衅,以辅始皇,卒成帝业,斯为三公,可谓尊用矣。斯知六?之归,不务明政以补主上之缺,持爵禄之重,阿顺苟合,严威酷刑,听高邪说,废适立庶。诸侯已畔,斯乃欲谏争,不亦末乎!人皆以斯极忠而被五刑死,察其本,乃与俗议之异。不然,斯之功且与周、召列矣。
ps:李斯無暇自哀,而后人哀之,后人哀之而不鑒之,亦使后人復哀后人矣!
zhenkong1979 2011-5-31 10:46
李斯的能力感觉还行,但是他是忠臣还是奸佞,这个不能片面的看,但是总的来说还算不错了。