tiantangxiaoca 2009-12-12 09:07
在此，我想声明两点，第一人的价值要远远地高于狗；第二人死不能复生，生命只有一次。小偷再怎么贱，也是个人，被狗给咬死了，这是严重地侵犯人权的事故。狗的主人如果还是个人的话，应该有所行动的。
红红的烈火 2009-12-12 09:47
在美国，发现陌生人闯进自己的院子，主人是被允许开枪的！
xing5321 2009-12-12 10:08
我看是小偷活该，谁叫他好好的人不做，非要去偷盗呢！
黄蜂仔柯帕文 2009-12-13 10:23
现在好像是为伤者论吧,不管是否合法,出人命了狗主人都应该要赔吧?
eze 2009-12-13 11:27
这个应该视案发的情况吧，如果主人存在重大过错，那应该要负责的
19761123 2009-12-13 14:19
这种人被咬死活该，谁让他们偷人的，小偷最可恨了
lvhuifei 2009-12-14 00:44
我个人认为不用，那个小偷活该被咬死。有什么责任
duanliwei 2009-12-15 11:28
法律上应该是有责的
但我说就是活该
可怜之人必有可恨之处
liaozhigao 2009-12-16 10:11
我看小偷是活该，哪怕是打扫厕所也有钱赚啊。纯粹是报应啊。
zxc123656 2009-12-19 09:33
这个事主要看狗的主人在当地有多少势力了，如果势力很大的话，就没事，如果势力不够大的话，就有问题了。
guiyue587 2009-12-20 14:47
弱势群体~~小偷能越墙去投东西就不是弱势群体了~~那就活该~~~否则弱势群体的定义就是钱~~~~
qw36394331 2009-12-20 17:15
不会有任何的责任啊，这是属于在犯罪实施过程中发现并维护自己的权益，最多算个防卫过当
白菜头子 2009-12-20 19:28
有责任的，尽管是小偷，身为公民有生命健康权，起狗为该人所有。应由此人负责。
go2go2 2009-12-22 06:58
│们│便│顶│，│就│本│文│于│分│比│这│回│无│来│自│
│这│挣│上│帮│复│里│字│是│数│我│样│贴│数│，│打│
│帮│点│来│楼│制│，│保│我│都│注│很│。│，│我│进│
│臭│分│，│主│粘│每│存│就│比│册│傻│后│基│一│入│
│小│气│还│把│贴│看│在│把│我│晚│，│来│本│直│色│
│子│死│能│贴│一│一│记│这│多│的│很│发│上│看│色│
│。│他│顺│子│次│贴│事│段│，│人│多│现│不│贴│以│
necnecnec 2009-12-22 11:53
我个人觉得：
一、警方到现场后发现两只狼狗还在威胁着小偷的生命，应该当场击死，而不是多方联系等主人回来牵回笼里，因为狼狗在那里，警察也不能过运，万一小偷没死但撑不住从树上掉上来，不也被咬死
二、以中国法律，狗的主人应该赔一些钱，但数额不大。因为中国法律并没有赋予公民类似美国那种“私闯民宅可以击毙”的权力，所以狗的主人应该是在高墙边缘竖一圈牌子，内有恶狗，非请勿入，擅入者后果自负。
xudong6839 2009-12-22 12:19
没有~活该~只有这样才能起震慑作用~不然都去做小偷怎么办
小撒旦 2009-12-26 22:34
我没有想通狗到底犯了什么罪？要把它们杀死？说狗是忠臣的是人，说它该死的也是人。到底是谁的错？
mateng8566 2009-12-28 21:03
事实上狗的主人是一定要挨罚地 中国是一个很重人权地国家 在外国要是有小偷偷东西 主人甚至可以一枪崩了他 但是在中国 你把他打残了试试 赔偿时少不了了 说到这让我想起件真事，我同事去商店买东西的时候电动车被小偷撬了 然后骑着就跑 等我同事出来发现小偷刚刚骑着他的电动车跑 于是就打车追 结果小偷慌不择路撞到了一辆小轿车上，结果弄了个车毁小偷伤，最后弄到法院让我同事赔偿小偷的医药费和被撞轿车的修理费，自己电动车撞毁后果自负，小偷判了不到1年，弄的我同事大骂共党 呵呵 没办法 你在这个社会就只能接受这个社会里的游戏规则 要么就干脆找个没人地儿放羊去
隐姓埋名 2010-1-2 12:20
我感觉无责，而且当时狗主人还不在家里，没有办法制止这样的行为！
安庆市后围墙8栋 2010-1-2 13:08
没有责任。现在的小偷太嚣张了，什么人都偷，跟到别人家被狼狗咬死，应该给狼狗加餐以示奖励啊！
在线客服(1)