andylau168 2009-10-6 19:34
扫地的老僧和独孤求败应该差不多!但是论境界还是老和尚的境界高!
191537515 2009-10-6 20:03
其实金庸的武侠有个很符合事实的规律，就是时代越靠后，武功整体水平越低
fulongxiang 2009-10-6 20:43
推理能推到这种程度，简直就是前无故人啊。要是叫金老爷子看到保准能以每小时100麦的速度跑到你跟前跟你说：知己啊！
zy118 2009-10-6 21:16
LZ的分析相当的牵强，不过想象力还是不错的，这一番推敲费了不少心思。
gsrbnr 2009-10-6 22:53
呵呵，楼主对金庸小说了如指掌见解独到，必能博大家一笑！多谢！
ctfwrx 2009-10-7 21:24
我比较同意楼主的观点，因为最近看了中央10的一个节目，有关一幅地图的，叫“天下全舆总图”，据说是根据郑和的《天下诸番识贡图》的仿绘本，现在虽然不能完全证明其真实性，但也不能证明是假的，说明有可能是郑和首先发现的美洲和北极，英国皇家海军退伍军官孟席斯出版了著作《1421：中国发现世界年》，中也有相关说明。
实际上有关郑和下西洋的详细资料，在当时就被明朝一个驾郎中刘大夏毁掉（或藏），刘大夏说“三保下西洋，费钱几十万，军民死者万计，就算取得珍宝有什么益处？旧档案虽在，也当销毁，怎么还来追问？”。再有后来魏忠贤等阉党当道，后世文人对太监还是看不起的，所以有关明史中记载不详也是很有可能的，再说楼主很多也是引用明史中的记载，依此判断，未尝不可。
jenny2008 2009-10-7 23:13
我认为楼主的推理不太正确,首先笑傲江湖应该是发生在明朝,而不是清朝,理由如下:
论据1:书中祖千秋评酒具时提到过"元瓷",本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事,由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于元,在明
论据2:文中所提到的官职。地名。县府建置均为明清两代所特有。
论据3:《鹿鼎记》中有"……前朝有令狐冲……"之句,则为清代之前无疑。
论据4:根据长江三侠《笑傲江湖年代考》一文中对华山派师承的分析,则穆人清约为令狐冲徒孙一辈。《笑傲江湖》当发生于明中叶1500年左右
论据5:文中提到"峨嵋……立派数百年……",则至少当在郭襄建派200年后。郭襄是中年后建立峨嵋,则此时至早是公元1500年以后。
alwaysdavid 2009-10-8 05:28
萝卜白菜，各有所爱，楼主所言也只是自己凭空臆测的，没什么事实根据
iamiyy 2009-10-8 07:44
转载的吧，不过还是不少没看过的人了解了不少，谢谢了
貂禅日吕布 2009-10-8 07:58
这有必要吗，都是娱乐休闲的东西而已，楼主认真过头了呢
hang0012111 2009-10-8 18:26
高！实在是高，耐心看完后感觉自己看了天书。。
楼主分析最后得出证明的是，郑和武功最高？葵花宝典和郑和的关系你知道吗？那么，别的牛X神功的创始者你知道吗？扯得跟真的似的。楼主受武侠毒害很深啊！！
sam2099 2009-10-13 11:56
分析有点道理,只怕是金先生也想到要有绝对的第一高手.
czm007007007 2009-10-14 17:15
真是臆想天开三宝太监居然武功盖世，独步江湖哈哈。
ttt630 2009-10-14 17:29
都是转烂了的帖子了，似乎是从贴吧弄过来的吧。纯属娱乐没有任何有用的咨询。
dingo 2009-10-14 17:37
哥们些这多 要很有耐心看完的 高手也不是武功能决定的 还有头脑 论你武功再高 智商太低 也是枉然
asddepc 2009-10-14 18:00
这不叫推理能力
纯粹就是捕风捉影的诡辩而已
九阴九阳这种垃圾书也能看？
就凭阳朔写这书用‘金庸新’这挂羊头卖狗屎的名字
我从灵魂深处鄙视他！
wz4062008 2009-10-14 19:55
不能说绝对第一高手，毕竟没比过谁晓得！金庸里只能说几个绝顶高手！
看LZ的意思就是说葵花最厉害，个人感觉没有利害的武功只有利害的人！
楼主说风清扬跟独孤求败相同，我想大部分人都会觉得还是独孤求败强。
风清扬数十年苦练独孤九剑就相当于独孤求败，那有没可能东方不败也相当于
葵花老祖了呢，就算不是全本的葵花，那西毒练逆版的九阴也可以跟原版的相比了。
所以LZ的比较根本没有意思呢！
skrot 2009-10-14 21:49
LZ真是强人啊，分析的如此透彻，明了....就是感觉有点恶心。。
呵呵....
gxh900126 2009-10-14 22:40
在我的记忆中金庸先生小说中的第一高手是天龙八部的扫地憎,3尺气墙可不是随便吹出来的
iawudngyx 2009-10-14 23:16
说来真是大道理，绕来绕去我就进套了，服了你，
在线客服(1)