查看完整版本: “虐待动物”可判刑3年 界限何在激起网络大争论

[quote]原帖由 [i]bobo210402[/i] 于 2009-11-3 22:47 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40739460&ptid=2422522][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
两名派出所协警邱某与蔡某知法犯法，在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，最终难逃道德与法律的惩处。日前，浙江湖州南浔法院对该案作出一审判决，两名被告人分别被判处三年有期徒刑。南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无 商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。（10月30日中国网）------看到了吧警察玩强奸才判了3年，你网民玩虐猫也判三年，那想靠虐杀动物纾解压力的都去来个临时性强奸好了，从扼杀生命变成创造生命，真是何乐而不为[/quote]
兄弟我顶你，说的太好了

我不知道那些原本打算强奸的看到新的法律在同样的惩罚下是不是会转而去用虐猫来代替强奸
但我相信很多打算虐猫的，在同样的惩罚下会选择去强奸。

从扼杀生命变成创造生命，真是何乐而不为

判3年有点太少了，比如传说新三国的那个剧组虐待了很多马，其实可以用电脑代替效果的，这些人飞用真的马，这些人应该判他10~20年也不为过

[quote]原帖由 [i]0暴力天神0[/i] 于 2009-9-23 14:31 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38437475&ptid=2422522][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
保护濒危野生动物我举双手赞成，因为太少了，现在吃了以后就吃不到了，要为我们的子孙着想，不能让他们以后吃不到这些美味，所以禁止一下，养好了再吃是必须的。
但是其他的动物保护就没必要了吧，敢问世间有多少人能一辈子食素，即便食素，那花花草草就没有生命了吗？没事干虐待动物那些人大多都是心理扭曲，他把变态发泄到动物身上总比发泄到人身上好吧。... [/quote]
最后一句很经典，我顶
如果两个人都是心理扭曲，一个将变态发泄到动物上，另一个将变态发泄在无辜的人身上
相比之下，我更喜欢前者

凡是认为动物权和人权不可以并存的人，他的思想都还停留在封建社会。

[quote]原帖由 [i]bobo210402[/i] 于 2009-11-3 22:47 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40739460&ptid=2422522][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
两名派出所协警邱某与蔡某知法犯法，在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，最终难逃道德与法律的惩处。日前，浙江湖州南浔法院对该案作出一审判决，两名被告人分别被判处三年有期徒刑。南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无 商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。（10月30日中国网）------看到了吧警察玩强奸才判了3年，你网民玩虐猫也判三年，那想靠虐杀动物纾解压力的都去来个临时性强奸好了，从扼杀生命变成创造生命，真是何乐而不为[/quote]
兄弟我支持你，说的太好了

我不知道那些原本打算强奸的看到新的法律在同样的惩罚下是不是会转而去用虐猫来代替强奸
但我相信很多打算虐猫的，在同样的惩罚下会选择去强奸。

从扼杀生命变成创造生命，真是何乐而不为

[quote]原帖由 [i]0暴力天神0[/i] 于 2009-9-23 14:31 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38437475&ptid=2422522][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
保护濒危野生动物我举双手赞成，因为太少了，现在吃了以后就吃不到了，要为我们的子孙着想，不能让他们以后吃不到这些美味，所以禁止一下，养好了再吃是必须的。
但是其他的动物保护就没必要了吧，敢问世间有多少人能一辈子食素，即便食素，那花花草草就没有生命了吗？没事干虐待动物那些人大多都是心理扭曲，他把变态发泄到动物身上总比发泄到人身上好吧。... [/quote]
最后一句很经典，我支持
如果两个人都是心理扭曲，一个将变态发泄到动物上，另一个将变态发泄在无辜的人身上
相比之下，我更喜欢前者

已经按照版规修改，重发一次，原帖无法编辑，不知为什么

无聊.有本事你别吃肉啊.一边吃的满嘴流油,一边高谈动物保护.这算什么事?

虐待这个词语不容易界定。

据说美国有很多人家养老虎。

立法是一回事，个人素质培养才是最关键的。虐待是个模糊的概念，很容易被有心人利用，一本好的法律最后变成坏人的保护伞只有好人受害就偏离了原先的本意了