查看完整版本: 删除鲁迅的作品，又有谁来唤醒国人的麻木？

对于政府来说，清醒、坚强、有骨气、有反抗精神的国民是不利于专制统治的。作为革命起家的政党，革命的文人是它们的代表；而作为一个专制政权，不希望看到反抗精神的出现。毕竟麻木、冷漠、懦弱的人民才好统治嘛。

时代潮流是要跟的，但要看怎么跟，不光是鲁迅的，其他老作家的也删了好多，真不知教育部门是咋想的。

楼主言重了，删掉鲁迅作品是大势所趋。鲁迅在民国时期并没有我们后来宣传的那样声威煊赫，原高中课本中的政治意味太浓，不符合时代需求，文法不符合现行的汉语语法，语文又不是政治！另外，如果中国人的麻木得靠语文课本来唤醒，那也太悲哀了！

简直是放P，鲁迅的作品有什么难懂的？难道比火星文、非主流的东西还难懂吗？我看是鲁迅的文章对当今社会讽刺已经大于了对鲁迅所处时代的讽刺，当局觉得脸上挂不住，干脆一删了之。

悲哀的时代，文学家和妓女一样卖，鲁迅也就是在旧社会，他才敢写。

鲁迅的文章,当时确实有点难懂,主要还是对当时的社会背景不理解,如果老师讲得深该一些并不如他们说的那么艰涩.
而且,确实如楼主所说,现在回想起以前的文章,鲁迅,绝对是印象最深刻的,,

我觉得鲁迅的作品早就该删些了，鲁迅的白话文中夹杂着不少文言的气息，读起来甚是拗口，再者时代在变化，人的世界观价值观也随之改变，新一代应该顺应时代潮流。有些思想并不是鲁迅所独有的，别人的文章中照样会有体现。鲁迅应该走下神坛的。

楼主，不是仅仅教育部门就可以做到删除鲁迅作品的，毕竟这是曾经的教育典范文章。
可是，当今天，《纪念刘和珍君》摆在20年前也合用的时候，就有些类似与当年迫害鲁迅的了。
对于10楼的回复，我不敢苟同。因为文章在课本里的影响力是最大的，你说如果不是课本里面的文章，还有谁会去特意找文集来阅读。
其实这已经完全是国家要掩盖某些声音的做法了，渔民要到何时休？

楼主一定是个文学迷啊，周树人的文章不好懂，10年后的今天我还是不懂，唤醒什么的方式很多

一个80后，以前读鲁迅文章的时候就在想，鲁迅文章写的这么深这么难，他写给谁看。我们现在从8岁就开始读书了，学习条件和见识总比以前的学生要好点吧。我们现在读起来都这么难那以前的人就更不用说了，恐怕没几个人懂。看的懂的他说的道理人家都懂，不懂的小老百姓看不懂他写的文章。
而且我觉得鲁迅有点文人特有的偏激，他有时候只是从自己所认可的大义，风俗，正义等去考虑去写文章去批判。但是他很少从最根本的人性上去反思。这也许在那个年代是没有错的，但是社会发展到现在人们的价值观人生观在发展在变化，有些东西也许在现在就不是适用。
最后我这人也有点偏激，那位要是看的不满，就当我在发屁。

[[i] 本帖最后由 xbtx119 于 2009-9-23 17:08 编辑 [/i]]

特定的时代，成就了大师的精神，大师的风格怎样与当代社会磨合还得顺其自然

我觉得没什么不好，鲁迅的作品现在的学生很少能看懂，
现在的社会状态与当时相差太多了，就算看的懂也不会有带入感
不可能引起共鸣，
所以我觉得我们更需要一些针对现在的杂文，而不是鲁迅

倒退，文汇是百花齐放，不能因为时间的问题就淘汰鲁迅的文章，这样不好