qianxf007 2009-8-18 20:38
并不是删除，而是调整，鲁迅作品有它存在的意义，但教科书中适量的调整还是必要的。
xinxinxp1 2009-8-19 14:15
个人觉得有必要 注意不是删除.是减少.毕竟时代不同了 鲁迅先生的很多东西 放到现在也不见得就是好事
zzg1977 2009-8-19 14:30
小时候学习鲁迅的文章是有点费力,不过随着时间的流逝,那些文章不但没有淡忘,反而我越来越体会到了文章背后的那种精神.
臭虫一只 2009-8-19 14:42
即使不删除，靠几篇鲁迅文章就能唤醒国人的麻木?那这事儿到简单了。
fish361 2009-8-19 16:47
鲁迅的文章一般来说对于初中生可能理解能力上不够，毕竟年纪小不能太好地理解文章里面的含义，不过我觉得对一个高中生来说是绰绰有余的，高中的时候对于一个人性情的陶冶是处于重要的阶段，多去感悟，多去思考，即使你说看不懂，但是看完后毕竟还是有自己的想法，思想的改变时潜移默化的，不是一撮而就的。不过现代教育是应试教育的天下，他们只关心分数的话，这样的社会素质还可能有提高的可能吗？
bigsk9108 2009-8-19 19:44
虽然当时学的时候也很烦恼，很讨厌那些似是而非的话，
但现在的和谐社会中，谁又能好好写出精彩的东西呢？恐怕不多了！
羽痕 2009-8-19 20:19
文章文集不是为了考试才编入课本的，也不是依靠浅显易懂才编入课本的——这是一个国民教育问题！
我是80末班车的，刚高考完准备上大学...
老实说，以前读书时，的确觉得鲁迅的作品隐晦深奥，读完一遍两遍都可能不知道文章具体在讲些什么...
但是随着时间的沉淀，却发现，纵观初中高中成百上千篇文章，能够映入脑海的不外乎那么几篇，而这其中就有鲁迅先生的几篇文章...
有位让孩子诵读经典的家长说得好，读不懂不要紧，以后慢慢就懂了，孩子大了自然就懂得。课本的知识在岁月的历练中逐渐成型成态，影响着国民！
或许教育就应该如此，在潜移默化中发展~
jadydhj 2009-8-20 01:49
喜欢鲁迅先生 支持他的文章 希望保留！！！
hshzhq 2009-8-20 02:03
个人觉得这个的根源鲁迅根本没有在这里提到，或者鲁迅压根就不知道。中国的根源是在本身的环境和文化，中国地大物博，人口众多，历史文化复杂，以孔子的儒家为主，这些决定了这个社会就是这样，根本问题是要养成人们正确的对待和认识这个社会，而且认识的前提不是以前的知识，是对这个社会的本身的领悟。走不出别人教授给你的那个圈，你就看不到事实的真正面目。国家怎能强大，名族怎么能振兴。
[[i] 本帖最后由 hshzhq 于 2009-8-20 02:04 编辑 [/i]]
xhw2677587 2009-8-20 02:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
320323 2009-8-20 11:39
回复 50楼 的帖子
你的观点很多是对的，但也有不到位的地方，确实鲁迅的作品表达真情实感可能太少，而且让人难理解，但是我们如果多看看他生活的年代，就可以了。现在你在报纸上能不能看到对当今时局很犀利的作品吗。有没有，没有吧。他的作品我感觉不是符合谁的需要我感觉，他的初衷，不像你说的那样，至于拿来当教材了。什么的，一定不是，鲁迅的本意吧！，他的对民族的忧患，对民族的哀其不幸，怒其不争，世人都说了解的。不是作秀。是真情实感！！！
kendall123 2009-8-20 13:04
鲁迅的作品很好的反应了社会的黑暗面，但是就当前的看来，删和不删意义也不是挺大~~高考作文，报社登报之类的，凡是体现了社会黑暗面的都会被剔除~只有一些小报什么的才会登
9737 2009-8-22 14:20
时代在变化，有些东西已经成为过去，但是民族的应该永远不会淘汰
h2822210 2009-9-15 11:56
鲁迅的作品的确有点晦涩难懂，但这不能成为删除他作品的原因。“真的英雄敢于直面惨淡人生，敢于正视淋漓鲜血”这句话讲出了当时多少仁人志士的信念。那句我以我血荐轩辕多么让人热血澎湃，而如今这些都要没有了吗？
laoyezi1313 2009-9-15 12:22
北京这些人的子女,要是能够出国读书，早就出国读书了,他才不管你鲁迅不鲁迅呢?
谁要是把鲁迅的文章从课本拿掉，谁就是民族的文化罪人,要接受民族文化历史的批判!
现在还有谁能写出鲁迅这样对社会分析透彻的文章,谁能写出这么有骨气的文章
去去来来,都是些无痛呻吟的小资文章,和一些维护经济发展不要民族气节的文章
elhide 2009-9-15 16:45
中国年青人的思想成长永远都会比其他的慢 所以中国从事制造业 而没有创造业
处于叛逆期的青少年 对于被迫进行的事情有一种天然的抗拒
中国的语文教育是用死记硬背模式的
这样的模式除了为广大的学生提供一个讨厌学习语文的理由外
更加是抹杀学生去理解文字内容和思考的原凶
文学 艺术 哲学 本为一家 从中国的教育模式艺术教育可以看出
中国的上述三个学科是没有任何的可取 那个画家是在初中高中就全面的受到熏陶?
中国教育的本质问题是永远注重方式方法 所谓的提倡灵活和思考
全部是围绕"有既定的方法"这个前提去进行的
中国的教育是抹杀人思考的教育 特别是高考前的教育
然而一个删除鲁迅文章的事情 可以让我门的一些网民居然说出那是垃圾之类的话来
就好比法国人指着蒙罗利沙说"达芬奇是垃圾,应该删除"一样
中国教育让我们的后代再后代讨厌憎恨我们的文化我们的伟人
那么中国的教育不如彻底取缔 还可以流我们的前人一个清白啊
corey 2009-9-15 17:49
我也来凑凑热闹，对鲁迅的评价一直存在很多争议。
包括一些现在所谓的国学大师，都觉得五四之前如何如何好云云。
我常常想，我们连近现代的一些事情都说不清孰是孰非，别说明清以前的历史，读起来有多少可信度了？
就我来说，我就觉得周树人的文章不错。我也读过《边城》，鲁迅个性较激进，就让我引用一段聂先生的评价：
一，于古文学的爬梳整理工作，不作章句之儒，能把握大处。
二，于否定现实社会工作，一支笔锋利如刀，用在杂文方面，能直中民族中虚伪，自大，空疏，堕落，依赖，因循种种弱点的要害。强烈憎恨中复一贯有深刻悲悯浸润流注。
三，于乡土文学的发轫，作为领路者，使新作家群的笔，从教条观念拘束中脱出，贴近土地，挹取滋养，新文学的发展，进入一新的领域，而描写土地人民成为近二十年文学主流。
至于对工作的诚恳，对人的诚恳，一切素朴无华性格，尤足为后来者示范取法。
guyxie 2009-9-15 19:22
删鲁迅文章是因为难学？隐喻？
屁啊，先生的文章多通俗易懂啊，就像一根根刺，扎的现在的上面的人痛不欲生
事情要一步步来，是吧，先从书上撤下来，看到的人就少了一大批，现在除了课本不看正经书的人比看书的人多的多
然后...
先生的文章被当做禁书指日可待
flztsw007 2009-9-17 17:26
很简单，因为现在上头要求洗脑，被奴化了的人才好管理，自由的刺头只会给“和谐”社会带来不安定。
zhz1984 2009-9-20 14:44
血馒头不应该删除，难道没有了《药》，这个社会就河蟹了吗？
在线客服(1)