查看完整版本: ［转贴］请问成龙先生，中国人需要被谁管

［转贴］请问成龙先生，中国人需要被谁管

应邀出席博鳌亚洲论坛开幕式的香港艺人成龙先生在回答外国媒体提出的关于文化自由的问题时这样说道:“有自由好还是没有自由好……真的我们现在已经混乱了、太自由了，就变成像香港现在这个样子很乱，而且变成台湾这个样子也很乱，我慢慢觉得，我们中国人是需要管的。”

我不知道成龙先生这里所说的“太自由了”是什么意思，更不知道其所说的“我们中国人是需要管的”是什么意思。我们中国人与外国人相比真的是太自由了吗？我们中国人又需要被谁管？莫非成龙先生认为我们中国人还需要外国人来管我们？

成龙先生作为具有国际影响力的明星，其一言一行的影响力非普通人可比，而其在回答媒体的相关提问时却抱怨我们中国人的自由太多以至于需要被管，如此荒唐可笑的言论恐怕也要与其国际影响力一起蛮声海内外了。

当然我们不能从成龙先生言论的字面意思来推断成龙是希望让外国人来管理我们中国人，那样可能就冤枉他了。但除此之外，我实在想象不出成龙先生所说的“我们中国人是需要被管的”是什么意思。莫非成龙先生的言下之意是说中国人都是调皮捣蛋的孩子，需要被管？那么如果不是被外国人管，又被谁管？又或者成龙先生的意思是一部分中国人需要被另一部分中国人管？那么在成龙先生看来，哪部分中国人属于需要被管的？哪部分中国人又是有资格管人的？

笔者揣摩成龙先生的言外之意或许是:中国的民众需要政府来管。也就是说，成龙先生所说的“我们中国人”可能只是指中国的民众，而所谓“我们中国人是需要被管的”则可能是说中国的民众需要政府及其官员来管。进一步说则是，官要管民，要像大人管孩子一样，不能使其太自由，使其任着自己的性子“胡闹”。

但我们知道，政府及其官员与公民的关系并非如同家长与孩子的关系那样属于管与被管的关系，而是主人与公仆的关系，也就是说，人民、公民才是国家的主人，政府及其官员则是公仆，是为人民服务的，是为公民与公共利益服务的。政府及其官员依照人民制定的法律依法行政，依法为公民与公共利益服务，其本身并没有管理公民、管理中国人的权利。

作为人民公仆的政府及其官员可以依照作为国家主人的人民所制定的法律管理公共事务与社会事务，但其这里的管理所针对的是公共与社会事务，是管理“事务”，而不是管理“人”，不是管理中国人。中国公民在法律范围内享有一切自由。这种自由是每个人都渴望和追求的，包括成龙先生本人。一个正常人完全具有法律赋予的一切自由，不再像孩子那样还需要他人来管。

可见，我们中国公民在法律上是完全自由的存在，而且我想中国人也完全具有行使自由权利的能力。因此中国人无需外国人来管，也无需社会的一部分人来管另一部分人。而政府基于法律赋予的权力的管理也仅仅是针对社会事务而非公民个人。作为公民个体，我们每个人的意志都是自由的，如果一个国家的人来管另一个国家的人，那么这就是民族之间、是国家之间的压迫与奴役，如果是一个国家中的一部分人管另一部分人，那么这就是社会压迫与奴役。

在现代中国，无论是国家间、民族间的压迫与奴役还是一个国家内部的社会压迫与奴役都已经基本上不存在了。我们“中国人民已经站起来了”，当家作主了，不再受人奴役了。但我们的成龙先生好像对这种自由生活很不适应，竟抱怨起来，竟“慢慢觉得，我们中国人是需要被管的”。那么请问成龙先生，你这话代表的是哪些中国人，你又想被谁管呢？

=========================================================================================================================
　　成龙一直是我喜爱的电影明星，总喜欢他的诙谐。我每次看电视，只要是他的片子，无论已看过多少遍，还是要再看一遍。不过，成龙大哥此次的发言使我对他的喜爱更加理性了。他没在内地长大，体会不到被管的滋味。我上小学时，课上稍微做点小动作就得挨老师棍子，父母亲私下见到老师就讨好说，麻烦把我家的仔子看严点，不听话就打。上大学到单位，虽然不再挨棍子，但受到更多规章制度的约束，这也不能做，那也不可碰，总觉得过得太累。
　　关于文化自由方面，1870年以前，德国产生了很多思想家，哲学巨人，如康德、黑格尔、叔本华、尼采等等，在俾斯麦统一德国后，又产生了几位？老是有人慨叹中国与诺贝尔文学奖无缘，不过现在的作家功力与五四前后的文章大家比就差得远了，仔细想想应该明白是怎么回事了吧。
　　管，不要说我们现在已经有多少多少先进的管理思想，已经与西方接轨什么的话，在中国的实践中，几乎等同于打压和抑制，国人的思维惯性使然。成龙不觉得我们被管得缺少了激情和创造力了吗？

其实，很多时候都是需要我们自己管自己，只有自己管好了自己，社会才会有好的发展。否则，大家都肆意而为，这个社会还不是会乱套？
我想，成龙所指的，应该是现在香港社会的一种混乱局面吧。这种事，其实很多地方都是有的。比如政治上的争吵，民生的不满等等。他只是觉得，要解决这些问题，要的是一个好的政府，一个好爸爸。严父出孝子。
其实不必要在这种话题上大做文章。人自古便是这样，如果有一个好的策划，好的监管，社会发展就会良好，否则，多多少少都是会有些混乱的。

成龙是浪子回头金不换，想当年他年轻时，吊儿郎当，年少轻狂，放荡不羁，是不是埋怨父母没有管教好他？他是不是也后悔没有管教好自己的儿子呢？现在已50好几的人了，是该负起责任的时候了？管什么不好非得管香港，台湾，我怀疑他是不是要搞政治了？我认为他不该管教娱乐圈之外的事。本身自己也没这能力，是不是施瓦辛格当了州长，他眼红呢！

老早就看不惯这个家伙了，看他拍的什么广告，尽忽悠一帮子分不清银幕形象和现实人物的单纯影迷。明明就是捞钱，还老是吹捧自己是什么华人骄傲，演艺圈大哥，英雄啊什么的，爆出了一篮子丑闻还少吗。有句古话怎么说的，又当什么，又立什么的。
同样是武术明星的李连杰就很公开的表示自己不是英雄，英雄是电影中的角色，自己不是功夫高手，只是在银幕中扮演了高手。

不管是社会还是组织，都需要制度来约束，我想成龙大叔的管应该是这个意思，
大千世界芸芸众生，每个人都有自己的个性喜好，如果没有人来“管”的话，整个国家整个社会无疑将变得混乱不堪，
中国目前的教育制度和教育理念是存在不小的问题，但并非不管就能够激发出我们的激情和创造力，
楼主口口声声说“现在的作家功力与五四前后的文章大家比就差得远了”，岂不知近代私塾的管诫比我们在学校里老师的管教有过之而无不及，封建社会家庭对孩子的管教更为严苛，中国古代的科举考试，八股取士更加死板，但中国历史上不是同样人才辈出，并且世界领先么？别人的管束只能关注你的身体，却不能管束住你的思想
再说欧洲，贝多芬莫扎特从小就才华横溢，家庭的管教极其严厉，但也没见人家的激情和创造力就被磨灭啊，不要把自己的失败怪罪到别人的身上，别来不来就说老师不好家长不好，自己不是金子，难道怪周围土里没有金元素么
中国目前是没有诺贝尔奖，但这与近代中国科技经济极度落后有很大的关系，我相信再过不了几年诺贝尔获奖者一定会有中国人

[[i] 本帖最后由 ggt123 于 2009-4-20 17:00 编辑 [/i]]

各个民族都有自己的特性，象中国这个古老的国家，曾经有过完美的封建体制，深受几千年的封建影响，中华民族不得不说，遗传了不少所谓的劣根性，随着时代的发展，有些思想在今天看来确实需要改进。但是这个世界正是因为多样才丰富，有了各种各样的民族，这个世界才精彩。中国人骨子里是爱好纪律与秩序的，有时候中国人确实更需要秩序。但这只是一个民族的特性罢了，不必太过较真谁优谁劣。如果是不好的东西，终究会被淘汰的。试想，全世界都向美国一样，那多没意思啊。

香港的演艺圈，基本上是老大哥成龙带着一堆人那么多年一直这样。艺人的言行举止，不仅仅代表其个人，很多时候也有背后公司团体等因素在。
成龙一直以健康、积极、爱国、热情、公益的形象在媒体端和公众面前出现，而且他和内地演艺圈、内地政商界的关系应该都还不错，说这样的话也不足为奇哦。

香港完全的自由，看能是自己找不到家的感觉了吧！
或者之后就是说：我们香港现在的经济完全的负增长了，中央的大大们看在党国的份上那兄弟一把啊！
呵呵，如同婚姻一样。围墙外的人看里面很羡慕，里面的看外面很幸福！
对成龙，香港对于他的名声是……我不能说坏，那是人家自己的事。可说不怎么好还是能的
现在人老了总要自己找个退路的，香港有众议院吧！人家可能进吧，需要打好关系的……

我不喜欢成龙，他对中国没做什么。只是作秀。什么《龙的传人》，悲哀，就好像他是中国人的代表是的。。。呸

关于人权与民主，这一直是我们努力地地方，也是大家向往地方向。

基本上成龙很聪明，是个聪明人，知道在什么山头唱什么歌，起码比梁朝伟好多了，梁朝伟竟然把那些话都赤裸裸的说出来，结果被人家香港的舆论界炮轰到体无完肤，相比起来，成龙的话就不是那么讨厌了，和梁朝伟的惊人言论相比，梁家辉也是一样，红的让你难以置信

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

成龙是一个演艺界里出来的人物，踏入政界不久，不是内行，难免说出一些让人有争议的语言。在演艺界他说话有分量，大家无可争议，但是在这样的场合说这些话就不太合适了，但是他的话也是实话。

   中国人是有一定的民族劣根性，中国人的民族自聚力比较差就是一个例子，但是中国人需要管，太自由了，这不应该是他说的话，事情可以这么办，但是绝不能说出来，这才是政客们的风范！

艺人毕竟不是外交官也不是什么新闻发言人，但是他代表了很多人的形象，尤其是公众人物，向成龙这样的天王级的演员说话就特别应该注意！其他的不说，我最受不了的是，大多数香港人说话的时候，中英文参杂，特别是艺人！这样显得很有品位，显得你很有才么？是不是受维多利亚熏陶太甚，忘了自己是谁了？
还有就是，大多数的所谓明星都接拍过关于日本产品的广告，成龙就拍过三菱汽车的广告，不能说他亲日或者卖国，但是最起码考虑一下这个钱该不该赚！

[[i] 本帖最后由 厚黑斗士 于 2009-4-21 11:42 编辑 [/i]]

不要老是为了别人的一句话就唧唧歪歪的，就一破芝麻小事还洋洋洒洒数百字，让人看了感觉太娘了。

现在越来越觉得这个成龙不是个东西了！如果说以前还值得我尊敬的话，那么，在经过这么多年之后，总算还是看清楚他是个什么样的人。说到底，他其实就是香港的一个黑社会分子！他总是跟一些黑社会的人混得左右逢源，如果不是这样，相信他也无法混下去！好了，到了现在，终于可以把自己的一身黑色涂上金光，让自己看起来完全是一个圣人！
其实这人充其量也就不过是一小丑！

中国人太多了，并且民众的素质大多有待提高。如果太早实行全民选举，只会比之前的台湾更加地乱。看看现在农村的村长选举就知道，买票卖票的现象非常普遍。在百姓还没有学会选择之前，还是维持现状，加强监管和舆论监督的好。

我觉得成龙的想法非常好啊,中国人是需要被管.但是现在只有老百姓被管,按照成龙的说法,老百姓是中国人,所以需要被管,从目前的现状来看,老百姓已经被管得很好了.但是当官的也是中国人啊,怎么就没有见到有谁来管管他们呢.
这些当官的因为没有人管,所以我也不知道他们究竟有多贪脏枉法,玩忽职守,横行霸道,坏事做尽?(注意,这个真的是疑问句).哪天在官管老百姓的同时,老百姓也管管官,这样才是成龙心中的和谐社会啊.

成龙一个艺人而已，连个艺术家都谈不上，更不要说是大师了。
说到底，也就是个戏子，不用跟他较真。
不过话也说回来了，天下兴亡，匹夫有责，匹夫都有责，成龙发表一下自己的小想法也没什么不行的，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。

作者是不是误会了成龙的意思？我自己却看不出来成龙说那话是叫外国人来统治我们。“中国人需要管理”是说我们在太多的地方有法律上的漏洞或者在很多地方有法律上的空白。特别是在娱乐圈这个纸醉金迷的世界里面，更加地乱，所以他想让政府多加管理。我想成龙怎么样也不会这么傻，在公众场合说让外国人来管中国吧。那不是自取灭亡吗？