shinji02 2008-9-9 18:34
历史上真实的三国
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fishersun 2008-9-9 19:59
兄弟真厉害，从哪里弄来这么多的史实。
不过三国演义是小说，不是正史，所以也没有必要追究这么深刻。
和稀泥 2008-9-9 20:09
《三国演义》是文学作品，《三国志》是正史，还有《魏书》《汉晋春秋》
最近正在看易中天品三国呢，跟兄弟说得基本差不多
idiot1985522 2008-9-9 20:51
其实我们所知道的大多是一些三国游戏里面的剧情或者是电视上所看到的，而这些都是经过艺术加工的，添了油加了醋，往往不是真实的历史。而恰恰我们接触的最多的就是这些，所以难免会对历史有一些误解！所有就有了譬如楼主这样的“历史上真实的三国”。
jenny2008 2008-9-9 23:17
究竟哪个才是历史真相?有机会看一下三国志,研究一下历史,毕竟还是真实的好!
antonioliaism 2008-9-10 03:01
呵呵!还是看三国志的好!三国演义根本就是扯蛋!
午夜狂魔 2008-9-10 15:47
三国演义基本上都是为了赞美刘备军团这些人的事，小时候看三国演义，很喜欢刘关张这些人，长大了之后。发觉演义里写的好虚伪，跟历史又不符合。渐渐的改变了观念。要是曹操能统一了全国之后，也许不会有五胡乱华吧。
malie0 2008-9-10 19:03
的确，三国演义有很多不真实的地方，和三国志有很大不同，特别是关羽，刘备，诸葛亮的形象出入很大
性徒 2008-9-10 19:22
呵呵，兄弟的观点很好啊，不过野史和正史没有必要分的那么清楚吧，文学那东西本身就是让人娱乐的，你说呢，兄弟。
xbtx119 2008-9-10 19:54
这就是文学的力量！他能够改变历史！我觉的三国弱化最严重的应该是刘备。心机非常深，桃园结义的时候，刘备是看中了关羽张飞的武勇才故意与他两结交的。
AV总导演 2008-9-10 21:02
三国演义很精彩
不知道罗贯中是不是跟姓曹的有仇 把曹操塑造成那样
[[i] 本帖最后由 AV总导演 于 2008-9-10 21:23 编辑 [/i]]
huanle123wwf 2008-9-10 22:06
我们看三国的时候就觉得很爽，历史已经尘封，而我们需要敬仰英雄，所以虚构的不一定是不好的，而真实的不一定是好的
小撒旦 2008-9-10 22:14
小说当然是要加工了，照着历史写，那是传记，感觉还是小说好啊。
kaddish 2008-9-10 23:41
说得很好。不过都没关系。如果想了解三国去看三国演义真是遗笑大方了。反观今天的“主角无敌定律”三国演义写得好多了。
朗朗 2008-9-11 14:52
如果按演義里來看，赤兔屬於36歲的老馬了，馬齡的36歲，相當于人的90，100歲了，二爺安有不敗之理？
YellowFox 2008-9-11 15:22
三国演义本来就不是写的真实历史，现在有多少小说是写实的呢？
天上飘渺 2008-9-11 16:49
请注意三国志作者生活的年代
晋朝
司马氏当政
其对外的治国方针为“以孝治天下”
宣称其统治权为魏帝禅让而来
在文字狱严酷的晋朝
史学家往往演变为政客
为其当政者提供政治支持
三国志的内容可能更偏重于历史
但应当是被巧妙转换过的
民间流传是三国演义的创作基础
也许存在以讹传讹之嫌
但一个空穴
恐怕来不了那么大风吧
dakangzta 2008-9-11 19:25
三国演义只不过是小说来的, 而且又拼命捧刘贬曹, 要看三国正史还是要看三国志. 不过娱乐性还是三国演义强很多.
在线客服(1)