dsayato 2008-7-20 21:46
当一部电影被批评缺乏史实的时候，导演会说这叫艺术化。
当一部电影被批评缺乏艺术的时候，导演会说这叫尊重史实。
当我们批评一部电影不尊重史实的时候，会有人拿‘电影是艺术化的、是对故事人物进行了突破，从新诠释了历史’来为电影辩护。
当我们批评一部电影过于枯燥无聊的时候，会有人拿‘本电影是在尊重历史事实的前提下进行的拍摄’来对其辩护。
请问《赤壁》是史实类电影还是艺术化了的电影？
一部艺术化了的电影，为什么一些在电影里显得不合理的剧情非要拿历史事实来辩解？
不要拿历史史实来为赤壁辩解，因为那样，会让片子变得更加不合理了。
要拿史实去辩解，请先读了《资治通鉴》和《三国志》里面关于赤壁之战的记录在来辩解吧。
[[i] 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-20 21:54 编辑 [/i]]
皇城大帅哥 2008-7-20 21:58
楼主说得太过了，没那么坏吧……战争场面，幽默对白都不错的
sharksnow 2008-7-20 23:47
这部电影实在失败 到底是改编于三国志 还是三国演义呢 从场面上来看应该是后者了 但从影片中实在看不到演义原著里人物的鲜明性格特点。足智多谋，能知天下事的诸葛亮 影片中能让人感觉到他比别人略高一筹的也只有 为马接生了。 能知天下事？ 略懂吧。。。曹操呢 完全被描述成了一个好色之徒，居然还来了句 “欲望使人年轻”狂吐 根本没有看出他为人多疑 狡诈 又有谋略。刘备则成了一个大战在即却还是毫不在乎安心编鞋的手工艺人 谁让人家的手艺好 鞋子质量好都是艺术品了。刘备的老弟关羽更不济了 长的实在差点 都知道关羽个人性格傲慢 实在不敢想象他会去教书，而且打仗时候都是徒步作战 看来一将好求 一马难得啊 可怜的赤兔终究后继无马了。孙权变得优柔寡断 生活在父兄的阴影之下，感觉东吴一切都是周郎来定 丝毫不象一国之主。小乔这一人物完全是花瓶角色 电影中应该有这么一个角色 但不应该有太大的篇幅 使得原本就时间较长的影片更显拖沓。最后电影还在一场足球比赛里莫名其妙的结束了 实在失望
不过我比楼主幸运 听了老婆话 没去影院丢银子
ichiban22 2008-7-21 00:25
23楼的朋友 .. 请听我说说 ..
首先 .. 诸葛亮献计使用八卦阵 .. 说服孙权 .. 琴艺传意 .. 观察曹操摆的船阵== .. 已经表现出他足智多谋 ...
而曹操 .. 影片中已经看出狡诈 .. 对着蔡瑁张允也已经看出他的多疑 .. 在他的将领文官面前表现得很自信 .. 文官建议他小心诸哥时他的大笑令人无法猜到他到底是在想什么 .. 从中已经看出他有谋略 .. 而好色 .. 我觉得没有男人是不好色的 .. 说一句“欲望使人年轻”就被人误解 .. 曹操真冤枉 ..
刘备编鞋能看出他已经在准备一场大战 .. 而编鞋能让他安下心来等待诸哥的好消息而不会心烦着急 ..
关二哥在影片里表现很帅 .. 他会去教书根本一点都不出奇 .. 不骑马的原因我之前也说过也就不提了 ..
孙权优柔寡断 .. 原因就是因为他是一国之主 .. 顾虑太多 ..
小乔在这里面很漂亮 .. 有太大的篇幅是好事 .. 因为电影需要女主角 ..
最有意思就是最后那场足球比赛 .. 23楼的朋友看不懂可以说明你平时一定很少看好的电影 .. 连意思也看不明白 .. 其实进球的一方寓意着周瑜诸葛他们胜了一场 .. 这也在曹操的估计当中 .. 而被进球的一方就代表着曹操 .. 之后他还说了句话说"这样才有意思嘛" ..
的确 .. 赤壁拍的真的很有意思 ..
午夜狂魔 2008-7-21 02:18
可惜可惜.再好看也没什么用.就算历史不是这样的.打你已经注定了就是一场内战而已.一场时间长达几十年的内战而已.导致了五胡乱华这样得事情发生.
赤壁再好看也没用.本来我想如果钥匙曹操打败了全部对手之后.我想起码五胡乱华得事件可能没有.或者有个好的后代.不管是吴国还是蜀国或者魏国.后代几乎都没祖辈的威风.僵持了三国那么久.给司马昭夺取了皇位.
ft3925385 2008-7-21 11:40
呼:sweat ，还好我才看到画面太差想是九流老片，便不看了赚了:teeth 不然亏死了。
消逝的蓝色 2008-7-21 12:25
我感觉赤壁其实拍的还是不错了，只是导演为了能在全球发行赚钱，在片中增添了不少美国电影的元素
dsayato 2008-7-21 14:26
[quote]原帖由 [i]ichiban22[/i] 于 2008-7-20 17:17 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17994904&ptid=1211568][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主胡言乱语 .. 不同意楼主说法 .. 如果说赤壁不好看只能说他根本不懂什么是电影 .. 真可悲 .. 我相信亲身去电影院看过的朋友一定会赞不绝口 .. 只是播放时间长了点 .. 坐得屁股会有点痛 ..
还有关羽不骑马出场 ... [/quote]
如果拿史实说话 请先看看9楼
[[i] 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-21 14:34 编辑 [/i]]
guanri 2008-7-21 14:32
无语了 您的影评吓得我都不敢去看了 看惯了近年来中国电影的闹剧 哎 很伤心啊
yulian 2008-7-23 19:23
如果你看过三国演义小说的话劝你别看赤壁,还不如看电视剧三国演义呢!
sharksnow 2008-7-23 21:38
回复 23楼 的帖子
八卦阵这一段拍得只是一般 从变阵时候的指挥来看 都是有周郎完成 而且电影中的场面实在不怎么样 面对前后2人拿盾组成的人墙 曹操的骑兵就手足无措了 直到死伤大半后才会抵抗. 排阵在三国中许多将领都会 但关键在于变 这点影片中诸葛亮并无表现出过人之出.其次, 难道你认为仅仅说服孙权就体现出诸葛亮的神机? 别忘记 周公瑾对孔明的评价是 "此人有夺天地造化之法 鬼神不测之术." 说服孙权只能体现出他的确有智慧和口才 但和鬼神不测还差远了.邓芝也说服过孙权 难道他的智慧谋略能和诸葛亮并论?
曹操对与蔡张二人 并不是多疑 而根本就是利用二人的水军经验罢了 曹操的确有色的一面 但他是个吸取教训之人 为了他的色 他的长子和大将 在宛城之战战死.如今大敌当前他还会去重蹈覆辙? 更何况演义中清楚的写到了 诸葛亮智激周瑜是假借了曹植的诗词来说曹操好色于小乔.其实并非如此.
刘备编鞋 演义中在 火烧博望这张前就出现过这样一幕 刘备闲来无事便操起老本行编鞋 ,诸葛亮见后一顿教育.刘备深感惭愧, 看来孔明不在身边 电影里的草鞋刘又回复本性了.
教书就是帅啊 自己好好去看看关羽的性格 这会吗
孙权对于大战的犹豫 早就应在鲁肃的一席话后便化解了 何来犹豫. 一邦之主就应该犹豫 这是什么道理......孙权心中清楚 整个东吴的人都能投降 唯独他不能 .其他人投降 也能封官受爵,而他自己 运气好点能保命 做官 但到时随从也不过数人 哪能象现在称自己是孤啊. 而且以曹操的为人多数是会杀掉他 刘琮的例子就在眼前啊
电影需要女主角 三国本身就是男人的天下 电影中出现女主角也只能是做为点缀 做为绿叶 而不是让她喧兵夺主的 .
足球比赛就如你所说是有电影寓意 但放在这场大战中见并不合适
ichiban22 2008-7-24 01:44
囬復樓上的朋友sharksnow ..
哎 .. 說真的 .. 論三國的閱歷的確不如你熟悉 .. 既然你心中已有一部屬于你自己的三國 .. 已經不必要再多加討論 .. 其實我也只是一個普通的電影迷 .. 也很喜歡三國 .. 當然也希望能拍出一部經典之作 .. 難道這部赤壁在你的眼中真是如此不濟 ?.. 如果真是這樣 .. 我也已經無話可說 .. 只希望其他的朋友看完后能夠喜歡 ..
wwd6383 2008-7-30 23:02
这本片子我今天刚刚下来看过，是拍的不太好！看了2小时谁也没有想到还是一半啊！晕死人了！
gb99 2008-7-30 23:38
个人觉得，《赤壁》拍的也就马虎，不按事实，人物形象还被滑稽化了，真是无语
在线客服(1)