所以跟你们说应该做个资料汇总嘛，苏姑娘说的几本书，俺大概都是看过的
还有很多挺难下的书，俺也是有的……

这个帖吧，主要目的还是入门。（你从我的用语中应该能看出来……）

另外，你说的诗不好有词味我又看了下，莫不是说我说学用词那里？说了是改掉现代气息太重的用词嘛，笑，不是叫看帖的人用纤巧工丽的语汇。

关于下载资料，我在不遗余力地推荐爱如生、数典和爱问……虽然至今为止只有一个人接受了我的推荐……

又来了一位好茶友啊，跟帖学习了，红星送上

若有篇有句，就很难得。特别是在绝句里，若绝句有篇有句，那就是极上佳作。
有句无篇，诗歌里，有一二句出彩就很不错了，亮点难得啊。

是写作的用词和意境入门吗？
——
关于音律，你也谈了，就是那抑扬顿挫吧？

怎么说呢？
入门的意思就是说，非常非常新的新人看了我这些话和推荐的书，或许能够有个较中规中矩、较平稳（我不想说“较正确”，因为正确是个极其容易引起争议的词）的开头。
————————我是整理想法的分割线————————
就比如格律，簇新簇新的新人们不去了解就轻薄否定，是要不得的。我就是这个意思。
韵律，古人演化成这样的习惯，自然是有道理的，那么多古人中总有许多聪明人吧，他们也甘于遵守，不是么。

但若已经具备写出相当漂亮的格律诗（对于今人来说，我认为，相当漂亮的标准，是达到明、清的中等水平）的能力，那么把格律踩在脚下，当然也可以。

格律不是问题，有和没有都可以。
不然的话，盛唐以前，没有格律的时代出现的那些好诗，该情何以堪。
但我始终认为，只有在能够在格律限制中做出漂亮句子之后，才有资格轻视格律。

不论做什么，学习永远是第一位的，学会学通之后，再做出评价会比较好。

————————我是补充补充的分割线————————
因为是给入门者看的，控制好内容和用语比较难。我应该还是没做到深入浅出，基本就是浅入浅出吧。

[ 本帖最后由 苏蕴 于 2012-1-12 00:55 编辑 ]

这我赞同。
格律是慢慢演变而成的。唐诗里大部分就不是近体诗（格律诗，给别人看的啊）。
——
作为评分的管理，要服务大家，若作者注明七律什么的，我就遵从格律。只要95%正确，且没有韵脚、三平尾等重大问题，基本符合粘对，还有对仗（宽对），加上意境，还是用肯定的评分来评。。
——
作为古体诗，那得掌握很多东西了~~
——
呵呵，抱歉，谈到评分上去了~~
__
是啊是啊，控制好内容和用语比较难。这可不是一天二天功夫的，得静下来，读古书。。
但不知道有什么可以更好掌握的书或者什么呢？想听听。。

由于演变，后人还有什么唐律，古风排律的说法。。对这你怎么看？
————————————
见你提到：明清诗人。。说啊：当时诗风，在是否遵循格律上，可分二派？

（私以为）排律是个比较尴尬的题材，拙眼看来，似乎除了杜甫和白居易也没谁有什么佳作留下。（李白和我家王同学似乎都没特别大的兴趣在这里。）

【我个人对格律诗和古体诗都没有特别的偏爱或偏见。我喜欢七律，同时也喜欢齐梁古诗。

另我虽然一直在强调格律重要呢，但我最喜欢的七律是“唐人七律第一”黄鹤楼。虽然一直有争议它是不是七律，但我觉得无所谓，我就叫它七律了o(╯□╰)o】

我家王同学?谁呀？呵呵。。
——
对的，黄鹤楼的诗歌就。。不是后人说的。。严格意义上的七律。。。
我前面说了，格律是慢慢演变的。黄鹤楼的诗，有人将其归入唐律。。
唐律在粘对上没有这么严格，同时对仗也没有规定颔联对仗。。而是规定颈联对仗。
后来呢，又渐渐演变，颔联和颈联都必须对仗了。
但这都是后人归纳的。
——
在唐当时，是没有严格的。
你举例这诗是格律诗演变中的一个典型~
正说明了其演变~
——