法律没有规定因为女J男在一般情况下技术上是不可行的,
这个下了药的可以可以从这起案件开始作为判例,以后女J男就可以以判例法来审理了

其实这个问题很简单，你听说过爽死会判刑的吗？

一般来说，一个男人也难被一个女人强奸吧，不过有些女性侵犯幼童是有罪的

这就是所谓的男女平等啊，很难理解吗？
其实很多人走进了一个误区，本能的认为女人是弱者，其实这种观念是错误的。女人是弱者源自于战争，古代战争是以男人为主体的，因为男性的条件与本能更适用与战争竞争状态，而女性的阴柔的体制与个性不适合，所以男人为主导的情况下显得就是女性是弱势。但这在和平时期显然并不适用。
我过去可是一个女权主义者哦，可是在过程中感到了很多例子，女人，其实并不弱，甚至比男人更狠的。就以包二奶来说吧，女人包二爷的并不少，就我知道的就有好些个，都是真实的。而且其手段比男人更狠，更残忍。可以说，那所谓的二爷还不如一条狗好，这就是现实。还有别的五花八门的例子太多，相必大家多少都知道些就不阐述了。
我现在的观点，男人不是东西，女人也不是东西，是人就没有好东西。没有谁是弱者，区别就在于你的地位高低，地位高就能欺负人，地位低就被欺负，这是人与人之间的战争，无分男女。那个男女平等在我看来根本就是瞎扯淡。
晕，有点跑题了，呵呵。再说几句这个强奸的话吧
有人认为女性强奸男人不可能，觉得男人被强奸怎么可能勃起？那只能说你无知了。男人被说为下半身思考的动物听说过吗？这是有很大的道理的。男人除非处在极度恐慌或身体有病或极度疲劳的情况下不会反应，其他的时候只要有挑逗就算是对方长得像头猪你也会有反应的，这不是你精神决定的，这是你身体本能的反应。这是个正常男人自然的反应。你没反应那是估计是你阳痿或前列腺。难道你认为被丈母娘强奸是有生命危险不成？问题就在这了，本人不愿意，本人的思想不愿意，但本人的身体本能可不管这些，这就像女人被强奸，只要对方不是很粗暴，正常的进行性交，女人也同样会有反应的。难道也说女人是自愿吗？既然女的是被强奸，为什么男的就不能是被强奸？歧视男性直说就好了，不要乱找什么某某不通的理由了。虚伪。

[ 本帖最后由 善良是罪 于 2009-7-26 22:39 编辑 ]

不是好像有过女的QJ男的被判的事情吗，难道我记错了？

呵呵,这还不好理解啊,比方说吧,从你口袋里抢钱和把钱塞到你口袋里,那个算罪.呵呵……

引用:

原帖由 善良是罪 于 2009-7-26 22:26 发表
这就是所谓的男女平等啊，很难理解吗？
其实很多人走进了一个误区，本能的认为女人是弱者，其实这种观念是错误的。女人是弱者源自于战争，古代战争是以男人为主体的，因为男性的条件与本能更适用与战争竞争状态，而 ...

不知道你是怎么理解女权的，我感觉你所谓的女人不是弱者都是讲的权力，而女权要争取的是女性的权利，和男人争权夺力把男人踩在脚下这是一种激进的女权主义，其焦点只集中在权力的争夺上。而女性真正要寻求解放，提高社会地位，争取男女平等需要关注的是权利

我国刑法讲的是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，这也是刑法所谓的罪刑法定。对于刑法这样的强制性法律，必须得对具体的罪和刑进行规定才可以有效防止它不被乱用。至于为什么法律没有规定女性的强奸罪，这是基于男女本身的身体特质决定的。

女人强奸男人很少见吧，楼主发的情况只是个案，而且法律中确实对强奸的定义没有针对男性的

都说男女平等 可起码在这一点上就看到我们男同胞不公平的待遇 太悲剧了