是鲍三娘打的。鲍三娘说“他喝多了酒,故意把碗摔在地上,还扔给我一把钱,让我把地上的东西吃干净了”，喝醉酒的人怎么会又这么多事？很简单，鲍三娘说谎了。应该是华佗要干鲍三娘、而鲍三娘不同意发生撕扯时鲍三娘打了华佗。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +3 参与分析推理！ 2012-5-14 14:17

首先魏延说的是假的，他说的手一挥，虽然可能有指印，但是抓痕却没有。一般来说，有抓痕相对来说打人者是女性的可能性会很大，因为女性力量较弱，因此往往会用抓来弥补打的不足.因此就只能是孙尚香与鲍三娘两人之中其一了.在鲍三娘说的理由之中有说华佗拖着不让她离开，拉拽之中打了华佗，说的应该来说是比较详细了.应该是因为她亲身经历了才能把细节部分说的这么详细.而其余三人的说辞之中关于细节部分都是说纠缠之中相对模糊. 所以说 是鲍三娘打了华佗

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 参与分析推理！ 2012-5-14 14:17

因为是争着承担责任，所以说假话的不是打人者，魏延先排除掉，客房服务员和经理都声称是在被非礼或者即将被非礼的状态下发生抓扯并打了华佗，但是如果她们中有一个说的是真的，华佗身上的抓痕应该在脸上或者身上而非是手上，反而是餐饮部的鲍三娘说是在她想走而华佗拉扯的情况下扇了对方耳光，华佗手上有抓痕就说得过去了，所以是鲍三娘打的

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 参与分析推理！ 2012-5-14 14:17

我给出的答案是：鲍三娘打的。

简单用线索分析一下：
1通过监控进入华佗房间的顺序：祝融、魏延、孙尚香、鲍三娘。
2昨天没人承认，今天全都承认，说明有三个人说谎，打人的人说的是真话。从侧面证明说谎的三人并不知是谁干的。
3华佗半边脸上有五条指印，手上也有抓痕。
4鲍三娘说：但他非拖着我不让我离开，于是在拉拽中，我打了他耳光。
整件事情都系她一人所为。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 参与分析推理！ 2012-5-14 14:19

是祝融打的
四个人都去说是自己打的，说明三个人在说谎，因为祝融跟孙尚香说了同一件事情，说明她们二人没说谎，那就排除鲍三娘跟魏延了。所以是祝融打了华佗，华佗虽然醉了，能知道找客服经理投诉，就说明当时还是有点理智，如果祝融只是拒绝了华佗，那华佗在那样的状态下是不应该投诉她的。孙尚香承认只是想替祝融开罪，而且孙尚香说了谎，如果华佗还清醒知道投诉祝融，那他就不至于去脱孙尚香衣服。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 参与分析推理！ 2012-5-14 14:19

孙尚香打的
首先魏延说的是假的，他说的手一挥，虽然可能有指印，但是抓痕却没有。
祝融跳艳舞，打到脸的几率不是很大
鲍三娘:但他非拖着我不让我离开,于是在拉拽中，说谎成分太大

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 参与分析推理！ 2012-5-14 14:19

魏延打的，因为去坦白的人就会被辞是一定的，魏延没必要说那句"我不是故意的"

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 参与分析推理！ 2012-5-14 14:20

鲍三娘 打的    只有鲍三娘的描述是有具体的细节的 其他3人的都是轻轻带过 所以鲍三娘是打人者

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 参与分析推理！ 2012-5-14 14:20

魏延在说谎，手甩一下不会有抓痕的，故意在说谎。而且故意说的谎话有漏洞，这是做贼心虚的表现。所以应该是魏延打的

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 参与分析推理！ 2012-5-14 14:21

我分析应该是孙尚香打的。
首先魏延说的是假话（前面已有人分析过，酒后不会带行李），所以不是他打的。祝融和孙尚香说的事情是有来龙去脉的，应该都是真话，为什么孙尚香起先不敢承认打了人，我分析是她碍于面子不想承认。至于鲍三娘说的事情就有点离谱，应该也是假话。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-15 15:44